T.C. YARGITAY
8.Ceza Dairesi
Esas: 2015/14054
Karar: 2016/5891
Karar Tarihi: 02.05.2016
ÖZET: Katılana ait ....@hotmail.com
adlı e-posta adresine sanık tarafından şifreleri kırılmak suretiyle girildiği
ve e-posta adresinin kullanılamaz hale getirildiği iddiasıyla açılan davada,
E-Posta hesabına sanık tarafından giriş yapıldığının tespit edildiği ancak,
girişinin engellendiği iddia edilmişse de bildirilen IP numaralarının bağlı
bulunduğu internet hattında ne özellikte modem kullanıldığı, kablolu veya
kablosuz olup olmadığı, şifreli olup olmadığı, modemden başka kullanıcıların
internete bağlanılıp bağlanılmadığının belirlenmesi açısından ilgili internet
sağlayıcısından bilgi istenmesi ve sanığa ait bilgisayar getirtilip uzman
bilirkişi tarafından log kayıtları incelenerek sonucuna göre, katılana ait mail
adresinin erişilmez kılındığı takdirde TCK.nun …mail adresine girilmesi ancak
bu adrese erişimin engellenmemesi halinde aynı yasanın …maddesi kapsamındaki suçların
oluşacağı dikkate alınarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini
gerekirken, eksik araştırmaya dayanarak aksi şekilde hüküm kurulması, hükmün
bozma sebebidir.
(5237 S. K. m. 243, 244) (5271 S.
K. m. 260)
Dava ve Karar: Gereği görüşülüp
düşünüldü:
Şikayetçinin 14.02.2014 tarihli
talimat duruşmasında katılmak istediğini beyan ettiği, mahkemece katılma
hususunda bir karar verilmediği, hükmü vekili aracılığıyla temyiz ettiği anlaşıldığından;
şikayetçinin 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına
başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek ve davaya katılmasına karar verilerek yapılan
incelemede;
Katılana ait ....@hotmail.com adlı
e-posta adresine sanık tarafından şifreleri kırılmak suretiyle girildiği ve
e-posta adresinin kullanılamaz hale getirildiği iddiasıyla açılan davada,
E-Posta hesabına sanık tarafından giriş yapıldığının tespit edildiği ancak,
girişinin engellendiği iddia edilmişse de buna ilişkin bir tespite rastlanmadığı
gibi, erişimi engellenen adresin şikayetçiye ait olup olmadığının da
belirlenmediği anlaşılmakla; bu husus ilgili internet sağlayıcısından sorularak
adresin oluşturulma tarihi, kim tarafından oluşturulduğu ve IP (İnternet
Protokolü) numarasının tespiti, ayrıca bu adresin faal olup olmadığı, katılan tarafından
kendi adresine erişim sağlanıp sağlanmadığı, katılana ait e-mail adresinin
şifresinin değiştirilip değiştirilmediği, değiştirilmişse hangi tarihte ve
hangi IP numarası ile erişim sağlandığının ilgili internet sağlayıcısından ve
e-mail adresinin bağlı olduğu şirketten sorulması, sanığın suçlamayı kabul
etmeyerek, kablosuz modem kullanıldığından hattının başkaları tarafından
girilip kullanılmış olabileceğine ilişkin savunması karşısında; bildirilen IP
numaralarının bağlı bulunduğu internet hattında ne özellikte modem kullanıldığı,
kablolu veya kablosuz olup
olmadığı, şifreli olup olmadığı,
modemden başka kullanıcıların internete bağlanılıp bağlanılmadığının
belirlenmesi açısından ilgili internet sağlayıcısından bilgi istenmesi ve sanığa
ait bilgisayar getirtilip uzman bilirkişi tarafından log kayıtları incelenerek
sonucuna göre, katılana ait mail adresinin erişilmez kılındığı takdirde TCK.nun
244/2. mail adresine girilmesi ancak bu adrese erişimin engellenmemesi halinde
aynı yasanın 243/1. maddesi kapsamındaki suçların oluşacağı dikkate alınarak
sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırmaya
dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan
vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu
sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken
1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.05.2016 gününde
oybirliği ile, karar verildi.
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder