DOLANDIRICILIK SUÇU - YARGITAY KARARI

T.C. YARGITAY

23.Ceza Dairesi

Esas:  2015/4568

Karar: 2015/6577

Karar Tarihi: 12.11.2015

DOLANDIRICILIK SUÇU - SANIKLARIN KATILANA AİT ARACIN SATILMASI KONUSUNDA VEKALETNAME ALIP ARACIN SATILMASINA RAĞMEN BEDELİ ÖDEMEDİĞİ İDDİASI - KATILAN İLE SANIKLAR ARASINDAKİ İLİŞKİNİN HUKUKİ İHTİLAF OLDUĞU - BERAAT KARARINDA İSABETSİZLİK GÖRÜLMEDİĞİ

ÖZET: Sanıkların, katılana ait aracın satılması konusunda vekaletname aldığı, anlaşma karşılığında senet tanzim ederek verdiği, aracın satılmasına rağmen bedelin ödenmediği iddia edildiği olayda; sanıkların suçlamayı kabul etmedikleri, alınan senedin ödenip ödenmediği konusunun ispat koşulları yönünden hukuki ihtilaf oluşturduğu, taraflar arasında alım-satım sözleşmesinin varlığı da dikkate alındığında, katılan ile sanıklar arasındaki ilişkinin hukuki ihtilaf olduğu anlaşıldığından, sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.

(5237 S. K. m. 157)

Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın 10.06.2008 tarihinde satış vekaletnamesi verdiği, sanığın aracı 16.06.2008 tarihinde eşine devrettiği, katılanın ayrıca aynı miktarlı senet aldığı, icra takibi başlattığı, sanıklar aleyhinde tasarrufun iptali davası açıldığı, senedin tahsil edilmemesi nedeniyle 13.11.2008 tarihinde Cumhuriyet savcılığına şikayet dilekçesi verildiği dikkate alındığında tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Sanıkların, katılana ait aracın satılması konusunda vekaletname aldığı, anlaşma karşılığında senet tanzim ederek verdiği, aracın satılmasına rağmen bedelin ödenmediği iddia edildiği olayda; sanıkların suçlamayı kabul etmedikleri, alınan senedin ödenip ödenmediği konusunun ispat koşulları yönünden hukuki ihtilaf oluşturduğu, taraflar arasında alım-satım sözleşmesinin varlığı da dikkate alındığında, katılan ile sanıklar arasındaki ilişkinin hukuki ihtilaf olduğu anlaşıldığından, sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiş,

Sonuç: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.11.2015 tarihinde oybirliği ile, karar verildi.