T.C. YARGITAY
12.Ceza Dairesi
Esas: 2015/4194
Karar: 2016/258
Karar Tarihi: 13.01.2016
ÖZEL HAYATIN GİZLİLİĞİNİ İHLAL SUÇU
- SANIĞIN MAĞDURLARIN ÖZEL YAŞANTILARINI BİR HAFTA ARAYLA GÖZETLEDİĞİ - ALT ÜST
SINIR ARASINDA HAKKANİYETE UYGUN CEZAYA HÜKMEDİLMESİ GEREĞİ - ASGARİ HADDEN
TAYİN EDİLDİĞİ - ALEYHE TEMYİZ BULUNMADIĞINDAN HÜKMÜN ONANMASI
ÖZET: Sanığın, mağdurların konut
içerisindeki özel yaşantılarını bir hafta arayla gözetlediği ve kabul de bu
yönde olduğu halde, sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken,
eylemlerin tamamlandığı da gözetilmeden, eksik ceza tayini; ayrıca, TCK'nın
ilgili maddesinde yer alan ölçütler nazara alınarak, aynı Kanun'un … maddesi
gereğince işlenen fiillerin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede
öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya
hükmedilmesi gerekirken, temel cezanın asgari hadden tayin edilmesi, aleyhe
temyiz bulunmadığından hükmün onanması gerekmiştir.
(5237 S. K. m. 3, 35, 43, 53, 61,
134, 207) (ANY. MAH. 08.10.2015 T. 2014/140 E. 2015/85 K.)
Dava ve Karar: Özel hayatın
gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık
tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa ve dosya kapsamına göre;
sanığın, bir hafta arayla, evli olan mağdurların oturdukları evin etrafındaki
duvardan atlayıp, yatak odası ve mutfak pencerelerine yanaşarak, mağdurların
konut içerisindeki özel yaşantılarını gizlice gözetlediği olayda,
Sanığın, mağdurların konut
içerisindeki özel yaşantılarını bir hafta arayla gözetlediği ve kabul de bu
yönde olduğu halde, sanık hakkında TCK'nın 134/1, 43/1, 43/2 yollamasıyla aynı
Kanun'un 43/1. maddeleri gereğince mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken,
eylemlerin tamamlandığı da gözetilmeden, TCK'nın 134/1, 43/1, 35/2. maddeleri
gereğince mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle sanığa eksik ceza tayini; ayrıca,
TCK'nın 61/1. maddesinde yer alan ölçütler nazara alınarak, aynı Kanun'un 3/1.
maddesi gereğince işlenen fiillerin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede
öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya
hükmedilmesi gerekirken, temel cezanın asgari hadden tayin edilmesi, aleyhe
temyiz bulunmadığından, TCK'nın 35/2. maddesindeki teşebbüs hükmünün, aynı
Kanun'un 43/1. maddesindeki zincirleme suç hükmünden önce uygulanması gerektiği
gözetilmeden, TCK'nın 61/5. maddesine aykırı şekilde hüküm kurulması, sonuç
ceza değişmediğinden, bozma sebebi sayılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53.
maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de
yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal
kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
Sonuç: Yapılan yargılamaya,
toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına
uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,
sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, eleştirilen
hususlar dışında, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun
olarak ONANMASINA, 13.01.2016 tarihinde oybirliği ile, karar verildi.
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder