20 Haziran 2018 Çarşamba

ÖZEL HAYATIN GİZLİLİĞİNİ İHLAL SUÇU YARGITAY KARARI


T.C. YARGITAY
12.Ceza Dairesi

Esas:  2015/4194
Karar: 2016/258
Karar Tarihi: 13.01.2016

ÖZEL HAYATIN GİZLİLİĞİNİ İHLAL SUÇU - SANIĞIN MAĞDURLARIN ÖZEL YAŞANTILARINI BİR HAFTA ARAYLA GÖZETLEDİĞİ - ALT ÜST SINIR ARASINDA HAKKANİYETE UYGUN CEZAYA HÜKMEDİLMESİ GEREĞİ - ASGARİ HADDEN TAYİN EDİLDİĞİ - ALEYHE TEMYİZ BULUNMADIĞINDAN HÜKMÜN ONANMASI

ÖZET: Sanığın, mağdurların konut içerisindeki özel yaşantılarını bir hafta arayla gözetlediği ve kabul de bu yönde olduğu halde, sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken, eylemlerin tamamlandığı da gözetilmeden, eksik ceza tayini; ayrıca, TCK'nın ilgili maddesinde yer alan ölçütler nazara alınarak, aynı Kanun'un … maddesi gereğince işlenen fiillerin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, temel cezanın asgari hadden tayin edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından hükmün onanması gerekmiştir.

(5237 S. K. m. 3, 35, 43, 53, 61, 134, 207) (ANY. MAH. 08.10.2015 T. 2014/140 E. 2015/85 K.)

Dava ve Karar: Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın, bir hafta arayla, evli olan mağdurların oturdukları evin etrafındaki duvardan atlayıp, yatak odası ve mutfak pencerelerine yanaşarak, mağdurların konut içerisindeki özel yaşantılarını gizlice gözetlediği olayda,

Sanığın, mağdurların konut içerisindeki özel yaşantılarını bir hafta arayla gözetlediği ve kabul de bu yönde olduğu halde, sanık hakkında TCK'nın 134/1, 43/1, 43/2 yollamasıyla aynı Kanun'un 43/1. maddeleri gereğince mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken, eylemlerin tamamlandığı da gözetilmeden, TCK'nın 134/1, 43/1, 35/2. maddeleri gereğince mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle sanığa eksik ceza tayini; ayrıca, TCK'nın 61/1. maddesinde yer alan ölçütler nazara alınarak, aynı Kanun'un 3/1. maddesi gereğince işlenen fiillerin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, temel cezanın asgari hadden tayin edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından, TCK'nın 35/2. maddesindeki teşebbüs hükmünün, aynı Kanun'un 43/1. maddesindeki zincirleme suç hükmünden önce uygulanması gerektiği gözetilmeden, TCK'nın 61/5. maddesine aykırı şekilde hüküm kurulması, sonuç ceza değişmediğinden, bozma sebebi sayılmamıştır.

Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.

Sonuç: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, eleştirilen hususlar dışında, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 13.01.2016 tarihinde oybirliği ile, karar verildi.


Hiç yorum yok:

Yorum Gönder