T.C. YARGITAY
23.Ceza Dairesi
Esas: 2015/15028
Karar: 2015/6439
Karar Tarihi: 11.11.2015
ÖZET: Somut olay incelendiğinde;
sanığın görevlilere karşı ne şekilde direndiği ve görevi yaptırmamak için
direnme suçunun unsuru olan cebir ve/veya tehdit eyleminin olayda ne şekilde
gerçekleştiği belirtilip buna ilişkin deliller açıkça tartışılmadan, “olay
yerinde zabıta görevlilerine mukavemet ederek” şeklindeki soyut bir anlatımla
yetinilerek, sanık hakkında mahkumiyetine karar verilmesi isabetsizdir. Hüküm
bozulmuştur.
(5237 S. K. m. 43, 265) (5320 S. K.
m. 8) (1412 S. K. m. 321)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek
gereği düşünüldü:
Sanığın, suç tarihinde, trafik ışıklarında
dilencilik yapan eşinin görevli zabıta memurları olan mağdurlar Ş.. Ç.. ve E..
S.. tarafından, .. UZY .. plakalı zabıta aracına işlem yapmak üzere alındığını
görmesi üzerine, zabıta aracının camına vurmak suretiyle kırarak zarar verdiği
ve zabıta görevlilerinin eşi hakkında işlem yapılmasını engellediği, sanığın bu
surette kamu malına zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarını
işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda,
A) Sanık hakkında kamu malına zarar
verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz başvurusunun
incelenmesinde,
Sanığın zabıta aracının camına
vurmak suretiyle zarar verdiği, sanığın samimi ikrarı, mağdur beyanları, tespit
tutanağı ve tüm dosya kapsamında anlaşıldığından, kamu malına zarar verme
suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar
yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak
oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde
görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
B) Sanık hakkında görevi yaptırmamak
için direnme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz başvurusunun
incelenmesinde,
Sanığın yerinde görülmeyen diğer
temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Görevi yaptırmamak için direnme
suçu, seçimlik hareketli bir suç olup kamu görevlisinin görevini yapmasını
engellemek amacıyla, cebir ve tehdit kullanılması ile oluşabilecektir. Cebir,
kamu görevlisine karşı fiziki güç kullanılmasıdır. Cebrin sınırı, kasten
yaralama suçunun temel şekli veya daha az cezayı gerektiren hâli kapsamında
olmalıdır. Bu ilkeler ışığında somut olay incelendiğinde; sanığın görevlilere
karşı ne şekilde direndiği ve görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru
olan cebir ve/veya tehdit eyleminin olayda ne şekilde gerçekleştiği belirtilip
buna ilişkin deliller açıkça tartışılmadan, “olay yerinde zabıta görevlilerine
mukavemet ederek” şeklindeki soyut bir anlatımla yetinilerek, sanık hakkında
yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2) Kabule göre de; sanığın, birden
fazla mağdura karşı görevi yaptırmamak için direnme suçunu tek fiille işlediğinin
anlaşılması karşısında TCK'nın 43/1-2 maddesi uyarınca zincirleme suç
hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın
temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden
dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı
CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.11.2015 tarihinde oybirliği ile,
karar verildi.
http://benimavukatım.com
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder