DOLANDIRICILIK SUÇU YARGITAY KARARI

T.C. YARGITAY

23.Ceza Dairesi

Esas:  2016/7367

Karar: 2016/5859

Karar Tarihi: 05.05.2016

DOLANDIRICILIK SUÇU - KATILANIN İNTERNETTE TANIŞTIĞI VE İNTERNETTE TELEFON BİLGİSİ HARİCİNDE BİR BİLGİSİ BULUNMAYAN SANIĞA KOT SİPARİŞİ VERİP PARA GÖNDERDİĞİ - SİPARİŞ EDİLEN ÜRÜLERİN SANIK TARAFINDAN GÖNDERİLMEDİĞİ - DOLANDIRICILIK SUÇLARININ OLUŞTUĞU

ÖZET: Katılan ..........'nın ........... ilinde ........... isimli giyim mağazasının sahibi olduğu, .............. tarihinde internette tanıştığı ve internette telefon bilgisi haricinde bir bilgisi bulunmayan sanığa ......... TL tutarında ......... adet kot pantolon siparişi verdiği, sanığın katılana ürünlerin fotoğraflarını gönderdiği, katılanın sanığın söylediği şube kodu .......... olan ......... hesap numaralı ........... Bankası hesabına .......... TL para yatırdığı ve sanığı aradığı, sanığın şikayetçiye ürünleri gönderdiğini söylediği, ........... tarihinde şikayetçiye bir kargo geldiği, kargoyu arkadaşı olan .......... isimli şahsın aldığı, kargonun küçük zarf içerisinde iki adet kartvizitten ibaret olduğu, şikayetçinin sipariş etmiş olduğu ürünlerin sanık tarafından gönderilmediği anlaşıldığından nitelikli dolandırıcılık suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

(5237 S. K. m. 58, 158)

Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Şikayetçi Mesut'un, www.sahibinden.com sitesinde murataydın 252525 ismi ile kayıtlı olan sanık Murat tarafından konulmuş, 4 adet lastik jantının satış ilanını görmesi üzerine sanığı 02.01.2015 tarihinde 05... 230 96 ... numaralı telefon üzerinden aradığı, sanığın şikayetçiye ilanını vermiş olduğu lastikleri 350 TL'ye satacağını söyleyip hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen C... S...'dan kendisine para geleceğini söyleyerek almış olduğu hesap numarasını, parayı yatırması için verdiği, bunun üzerine şikayetçinin sanığın vermiş olduğu hesaba 02.01.2015 günü 350 TL parayı gönderdiği, sanığın paranın gelmesi üzerine C... S...'ın hesabına yatırılan 350 TL'yi aldığı, ancak şikayetçiye internet sitesi üzerinden yapmış olduğu ilanda göndermeyi vaad ettiği lastik jantını göndermediği,

Katılan B... B... 08/04/2015 tarihinde iş yerindeki bilgisayarından üyesi olduğu Antalya İkinci El Eşya sitesine girdiğinde H... A... adında birinin ikinci el IPHONE 4S marka telefon sattığını gördüğü, buradan mesajlaştıkları, daha sonra sanık Murat'ın verdiği, 0 5.. 830 96 ... numaralı telefondan arayarak konuşup MNG kargo ile göndermek üzere anlaştıkları ve sanığın verdiği İ.. H... A... adına olan banka hesabına 380 TL parayı yatırdığı, sanığın, babası İsmail Hakkı'nın hesabına yatırılan parayı tahsil ettiği ancak telefonu katılana göndermediği,

Sanık Murat'ın facebook sosyal paylaşım sitesi aracılığı ile kendi sayfasında Honda Civic marka araca ait 15 inc. jant lastik takımını 450 TL'ye sattığı şeklinde ilan verdiği, bu ilanı gören katılan Levent'in sanık ile irtibata geçerek jant ve lastik takımını satın almak istediğini beyan ettiği, sanığın ablası olan S... Ü... (A...)'in hesap numarasını katılana verdiği, katılanın göndermiş olduğu 425 TL'yi sanığın ablasının, sanığa havale etmesi sonucu sanığın bu parayı çekerek kullandığı, internet ortamında satışını yaptığını beyan ettiği jant ve lastikleri katılana göndermediği,

Katılan Feyzullah’ın adını hatırlamadığı bir internet sitesinde tekstil ürünlerinin satışının yapıldığını gördüğü, sitede yer alan 0553 007 20 20 numaralı telefonu arayarak satıcı sanık Murat ile irtibata geçtiği ve sitede bulunan bazı ürünleri 255 TL karşılığında sipariş ettiği, sanığın ürünlerin bedelini ödeyebilmesi için katılana 93012076920 numaralı A... K... adına kayıtlı İş Bankası hesap numarasını verdiği, katılanın 255 TL'yi bu hesaba yatırdığı, sanığın, para yattıktan sonra ürünleri kargoya vereceğini söylediği ancak katılanın, Aras Kargo isimli firmadan sorgulama yaptığında adına herhangi bir kargo olmadığını gördüğü, sanığın söz konusu ürünü katılana göndermediği,

Şikayetçi Cumhur'un, facebook adlı internet sitesinde toptan kot satışı isimli bir sayfa gördüğü, bu sayfanın yetkilisi olan ve kendisini A... K... olarak tanıtan sanık Murat'ın 05... 669 51 ... telefonunu arayarak irtibata geçtiği, sipariş etmiş olduğu tekstil ürünlerinin bedelinin toplamda 350 TL olduğu, bu tutarı sanığın verdiği hesap numarasına gönderdiği, 19/03/2015 tarihinde sipariş ettiği ürünleri kargodan almak için gittiğinde kargo göndericisinin adının Murat Aydın olduğunu öğrendiği, kargo paketi içerisinden de sipariş ettiği tekstil ürünlerinin değil de bir kişinin staj bitirme belgesinin çıktığı,

Mağdur Furkan'ın, forum.donanımhaber.com isimli internet sitesinde Fallen_Angel rumuzlu bir kişinin 'Sony Playstation 4, 500 GB oyun makinesi ve Fifa 2014 oyununu sattığına dair ilan gördüğü, bu kişiyle irtibata geçerek ürünü almak istediği, sanık Murat'ın kendisini M... B... Y...olarak tanıttığı, 0 5.. 830 96 .. numaralı telefonu verdiği, yurt parasını ödeyebilmek için ucuza sattığını söylediği ve mağdura temyiz dışı şikayetçi M... B...'ın hesap numarasını verdiği, mağdurun, sanığın vermiş olduğu hesap numarasına 650 TL'yi gönderdiği, sanığın isteği üzerine arkadaşı tanık Y... Ş...'in şikayetçi M... B...'a ait banka kartı ile parayı tahsil ettiği ancak ürünün mağdura gönderilmediği,

Katılan Çağrı'nın Çankırı ilinde Mr-Mrs. Store isimli giyim mağazasının sahibi olduğu, 30/03/2015 tarihinde internette tanıştığı ve internette telefon bilgisi haricinde bir bilgisi bulunmayan sanığa 694 TL tutarında 120 adet kot pantolon siparişi verdiği, sanığın katılana ürünlerin fotoğraflarını gönderdiği, katılanın sanığın söylediği şube kodu 9301 olan 2076920 hesap numaralı İş Bankası hesabına 694 TL para yatırdığı ve sanığı aradığı, sanığın şikayetçiye ürünleri gönderdiğini söylediği, 01/04/2015 tarihinde şikayetçiye bir kargo geldiği, kargoyu arkadaşı olan O. Y. K. isimli şahsın aldığı, kargonun küçük zarf içerisinde iki adet kartvizitten ibaret olduğu, şikayetçinin sipariş etmiş olduğu ürünlerin sanık tarafından gönderilmediği,

Anlaşıldığından nitelikli dolandırıcılık suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 05.05.2016 tarihinde oyçokluğu ile, karar verildi.