T.C. YARGITAY
11.Ceza Dairesi
Esas: 2012/19599
Karar: 2014/10276
Karar Tarihi: 27.05.2014
ÖZET: Sanığın boş olarak katılan tarafından imzalanan suça
konu belgeyi, sonrasında doldurup, yazı ile yazılan kısımda tahrifat yaparak
bono olarak icra takibine koyması şeklindeki eyleminin açığa imzanın kötüye
kullanılması suçunu oluşturduğunun gözetilmesi gerekir.
(5237 S. K. m. 204, 209)
Dava ve Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde
gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan
inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde
görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanığın boş olarak katılan tarafından imzalanan suça konu
belgeyi, sonrasında doldurup, yazı ile yazılan kısımda tahrifat yaparak bono
olarak icra takibine koyması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 209/1.
maddesinde düzenlenen açığa imzanın kötüye kullanılması suçunu oluşturduğu
gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşerek yazılı şekilde resmi belgede
sahtecilik suçundan hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup
bulunmadığının takdiri hâkime ait olduğu cihetle, kararda suça konu bonoda
yapılan tahrifatta aldatma kabiliyetinin ne şekilde gerçekleştiğinin
tartışılmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu
itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı
Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321.
maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.05.2014 gününde oybirliği ile, karar verildi.
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder