GÖREVİ KÖTÜYE KULLANMA SUÇU ŞİKAYET DİLEKÇESİ

… CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI’NA

                                                                                                                     

MÜŞTEKİ                           :

VEKİLİ                                :

ŞÜPHELİ                             :

SUÇ                                     :

SUÇ TARİHİ                        : …/…/…

AÇIKLAMALAR                  :

1-) Müvekkilimizin ….... adresindeki …….. ünvanlı işyerine  …… Belediyesi zabıta ekipleri tarafından …/…/… tarihinde ….. ay/yıl süreyle kapatma cezası ve … TL para cezası kesilmiştir.

2-)  Müvekkilimiz yasal süreler içinde ..… Belediyesine itirazlarını sunmuş, itirazının reddedilmesi üzerine ….. İdare Mahkemesi …./…. Esas numaralı dosyası ile dava açmıştır. Mahkeme davanın kabulüne, ödenen para cezasının iadesine ve müvekkilimin işyeri hakkındaki kapatma cezasının geri alınmasına karar vermiştir.

3-) Davalı idare ve çalışanları mahkeme kararlarının kendilerine tebliğinden itibaren … gün geçmiş olmasına rağmen müvekkilime iadesi gereken para cezasını iade etmemiş ve mühürlü işyeri açılmamıştır. Bu nedenlerden dolayı gerekli soruşturmanın yapılmasını ve kamu davası açılmasını sağlamak üzere makamınıza başvurmak zorunlu hale gelmiştir.

HUKUKİ NEDENLER    : 5237 S. K. m. 257; 2577 S. K. m. 11, 28.

HUKUKİ DELİLLER      : İdare mahkemesi kararı, ceza tutanakları ve diğer deliller.

SONUÇ VE İSTEM  : Yukarıda açıklanan nedenlerle, mahkeme kararını uygulamamakla görevi kötüye kullanma suçunu işleyen ilgili şahıs/şahıslar hakkında gerekli soruşturmanın yapılarak hakkında/haklarında kamu davası açılmasını, müvekkilimiz adına saygıyla talep ederiz. …/ …/ …

                                                                                  Müşteki Vekili

     Av.

KAYNAK
http://benimavukatım.com

NÜFUZ TİCARETİ YARGITAY KARARI

T.C. YARGITAY

5.Ceza Dairesi

Esas:  2012/2456

Karar: 2012/2206

Karar Tarihi: 19.03.2012

ÖZET: T… Vergi Dairesinde evrak kayıt bölümünde görevli olan sanığın, hakkında vergi cezası tahakkuk ettirmesi nedeniyle cezaya itiraz etmek amacıyla evrak kayıt bölümüne gelen katılanın vergi cezasını düşüreceğini ve ödeyeceğini beyan ederek katılandan para aldığının iddia edilmesi karşısında; sanık hakkında düzenlenen ön inceleme raporuna da esas alınan benzer olaylara ilişkin şikayetler konusunda var ise soruşturma ve dava dosyalarının delil olarak dosya arasına konulması, ön inceleme raporunda adları geçen olay tarihlerinde T…Vergi Dairesinde görev yaptıkları anlaşılan diğer görevlilerin bilgilerine başvurulması, bundan sonra hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekir.

(5237 S. K. m. 255)

Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Toros Vergi Dairesinde evrak kayıt bölümünde görevli olan sanığın, hakkında vergi cezası tahakkuk ettirmesi nedeniyle cezaya itiraz etmek amacıyla evrak kayıt bölümüne gelen katılanın vergi cezasını düşüreceğini ve ödeyeceğini beyan ederek katılandan para aldığının iddia edilmesi karşısında; sanık hakkında düzenlenen ön inceleme raporuna da esas alınan benzer olaylara ilişkin şikayetler konusunda var ise soruşturma ve dava dosyalarının delil olarak dosya arasına konulması, ön inceleme raporunda adları geçen olay tarihlerinde Toros Vergi Dairesinde görev yaptıkları anlaşılan Vergi Dairesi müdürü M… N… Y…, müdür yardımcısı A… Y… ve şef D… A… evrak kayıt bölümünde çalışan diğer görevlilerin bilgilerine başvurulması, bundan sonra hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken, onaylı örnekleri temin edilmeden fotokopilerden oluşan bir kısım soruşturma evrakına dayanılarak, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,

Sonuç: Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 inci maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.