30 Temmuz 2018 Pazartesi

İFTİRA SUÇU YARGITAY KARARI



T.C. YARGITAY
16.Ceza Dairesi
Esas:  2015/2743
Karar: 2015/1502
Karar Tarihi: 22.05.2015
  
ÖZET: Tekerrüre esas alınan Diyarbakır Ağır Ceza Mahkemesinin kararının denetime olanak sağlayacak biçimde onaylı bir suretinin bu dosya içerisine konularak infaz tarihinin tereddüte yer bırakmayacak biçimde tekerrüre esas teşkil edip etmeyeceğinin değerlendirilmesi gözetilmeden, eksik soruşturmayla hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.

(5237 S. K. m. 267)

Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1 - İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; sanıkla müşteki arasında husumet bulunduğu, sanığın iddialarını jandarma görevlisinin beyanına dayandırması karşısında, jandarma görevlisinin tanık olarak dinlenildikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve yazılı gerekçeyle karar verilmesi,

2 - Kabul ve uygulamaya göre de;

a) TCK'nın 267/1 inci maddesinde öngörülen hapis cezasının alt sınırının 1 yıl olduğu gözetilmeden mahkemece alt sınırdan ceza verileceği belirtilmesine rağmen temel cezanın 2 yıl olarak tayin edilmesi suretiyle hükümde çelişkiye düşülmesi,

b) Tekerrüre esas alınan Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 1994/35 - 1995/583 E. sayılı kararının denetime olanak sağlayacak biçimde onaylı bir suretinin bu dosya içerisine konularak infaz tarihinin tereddüte yer bırakmayacak biçimde tekerrüre esas teşkil edip etmeyeceğinin değerlendirilmesi gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

c) Tekerrür uygulaması sırasında kanun maddesinin gösterilmemesi,

Sonuç: Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı bozulmasına, 22.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Adana boşanma avukatı
Adana boşanma avukatı
Adana boşanma avukatı
Adana ceza avukatı
Adana ceza avukatı
Adana ceza avukatı
https://avukat-mustafa-akcal-hukuk-burosu.business.site/


İFTİRA SUÇU YARGITAY KARARI


T.C. YARGITAY
16.Ceza Dairesi
Esas:  2015/1153
Karar: 2015/1604
Karar Tarihi: 28.05.2015
  
ÖZET: Somut olayda; sanığın iddialarının maddi vakıalara dayandığı, eyleminin suç işlemediğini bildiği kimseye suç atmak biçiminde olmayıp şikayet hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu, iddiaların kanıtlanamamasının iftira suçunun mevcudiyetine sebebiyet vermeyeceği gözetilmeden, unsurları itibariyle oluşmayan iftira suçundan sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi isabetsizdir.

(5237 S. K. m. 267)

Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; sanığın iddialarının maddi vakıalara dayandığı, eyleminin suç işlemediğini bildiği kimseye suç atmak biçiminde olmayıp şikayet hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu, iddiaların kanıtlanamamasının iftira suçunun mevcudiyetine sebebiyet vermeyeceği gözetilmeden, unsurları itibariyle oluşmayan iftira suçundan sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

Sonuç: Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla ye-rinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.05.2015 tarihinde oybirliği ile, karar verildi.


http://benimavukatım.com