TUTUKLAMAYA İTİRAZ
Tutuklama kararına itiraz dilekçe örneği
... SULH CEZA HAKİMLİĞİ'NE
GÖNDERİLMEK ÜZERE
… SULH CEZA HAKİMLİĞİ'NE
SORGU NO :
İTİRAZ EDEN
SANIK :
KONU : … Sulh Ceza Hakimliği tarafından verilen tutukluluk kararına itirazlarımızdır.
AÇIKLAMALAR :
Müvekkil … … tarihinde … Sulh Ceza Hakimliği tarafından kaçakçılık suçundan dolayı tutuklanmıştır. Öncelikle tutukluluğun bir tedbir olduğu düşünüldüğünde olayın oluş şekli ve müvekkilin anlatımları dikkate alındığında somut olay bakımından tutukluluk tedbiri ağır bir tedbir olmuştur.
Kanunda tutuklama nedenlerinin var sayılacağı durumlar açıkça yazılmıştır.
a) Şüpheli veya sanığın kaçması, saklanması veya kaçacağı şüphesini uyandıran somut olgular varsa.
b) Şüpheli veya sanığın davranışları;
1. Delilleri yok etme, gizleme veya değiştirme,
2. Tanık, mağdur veya başkaları üzerinde baskı yapılması girişiminde bulunma,
Hususlarında kuvvetli şüphe oluşturuyorsa.
Müvekkil kendisine sorulan sorulara samimi bir şekilde cevap vermiş ve olayın nasıl gerçekleştiğini gizlememiştir. Delil yok etme gizleme ve değiştirme yapabileceğine veya kaçma şüphesi uyandıran somut olgular da gerçekleşmemiştir.
Kanunda açıkça şu ifade yer almaktadır. "İşin önemi, verilmesi beklenen ceza veya güvenlik tedbiri ile ölçülü olmaması halinde, tutuklama kararı verilemez." Günümüzde işlenen şuç ile ilgili gayet ölçülü güvenlik tedbirleri uygulanabilmektedir. Örneğin kolluk kuvvetine haftanın belli günleri imza atmak veya ev hapsi gibi. Bu tedbirler somut olay için tutukluluktan çok daha ölçülü tedbirlerdir. Ancak nöbetçi mahkemeler belli suçlar için tutukluluğu mecburiyet olarak görmekte ve katalog suçlar arasında sayılan suçlardan ise kesin olarak tutukluluk kararı vermektedir. Kanun koyucu abesle iştigal etmez. O halde kanunda bir hüküm varsa yargıç somut olayı kanunun emrettiği şekli ile değerlendirmelidir. Aksi halde kanun tutukluluğu gerektiren suçları sayar ve bu suçlar işlendiğinde tutuklama yapılacaktır şeklinde emredici hüküm kurması gerekirdi. Bu sebeple tutuklama kararı veren mahkemece somut olay değerlendirilmeli ve adli kontrol kararı somut olay bakımından daha ölçülü ise bu yola başvurmalıdır. Zira katalog suçlar bakımından tutukluluk şart değildir. Bir diğer husus; hakimin verdiği kararların gerekçeli olması gereğidir. Verilen karara gerekçe olarak; olayın oluş şekli, mevcut delil durumu, suçun niteliği ve önemi vs gibi matbu cümleler verilen kararın açıklayıcı bir gerekçesi olamamaktadır. Bu güne yaptığımız itirazlarımızda her ne kadar bu talebimiz dikkate alınmamış ise de biz yine (eğer itirazımız kabul edilmeyecek ise) gerekçenin matbu olarak önceden hazırlanmış bir gerekçe olmamasını talep ediyoruz.
SONUÇ : Açıklanan nedenlerle müvekkil hakkında verilen tutuklama kararının kaldırılarak yargılanmasına tutuksuz olarak devam etmesini, Sayın mahkeme aksi kanaatte ise hakkında adli kontrol tedbirlerinin uygulanmasını, (ev hapsi, belli yerlere gitmekten men etme, imza, elektronik kelepçe gibi) veyahut mahkemenin uygun göreceği bir kerafet ile serbest bırakulmasına karar verilmesini arz ve talep ederiz. …