BAĞIŞLAMA İŞLEMİNİN İPTALİ DİLEKÇE ÖRNEĞİ

BAĞIŞLAMA YOLU İLE TAPUDA YAPILAN DEVİR İŞLEMİNİNİN İPTALİ DİLEKÇE ÖRNEĞİ

Bağışlamanın iptali dilekçe örneği

TEDBİR TALEPLİDİR

NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ HAKİMLİĞİNE

DAVACI                   :

VEKİLİ                     :

DAVALI                   :

KONU                        : Bağışlama yolu ile tapuda yapılan devir  işleminin iptali istemidir.

AÇIKLAMALAR    :

1-) Müvekkilimiz …’in Oğlu … ile gelini …, … 1. Aile Mahkemesinin … Esas … Karar sayılı kararı ile … tarihinde boşanmışlardır. Söz konusu mahkeme kararı ekte sunulmuştur.

2-) Davalı …, müvekkilimiz …’e, müvekkil adına kayıtlı … ili, … ilçesi, … Mah. … Ada … parselde kain taşınmazı, kızı …’in üzerine devir etmesi şartı ile oğlu … ile tekrar barışacağını ve evleneceğini beyan etmiş, bunun üzerine müvekkil davalının isteğini kabul ederek davalı … ile Oğlu …’ın tekrar barışarak evlenmeleri şartı ile kendi üzerine kayıtlı olan taşınmazı bağışlama yolu ile torunu …’e tapuda devretmiştir.

3-) Davalı …, müvekkilin üzerinde kayıtlı bulunan taşınmazı kızının üzerine devir edilmesini sağlamak için böyle bir yola başvurmuş ve bağışlama işlemi gerçekleştikten sonra bağışlama şartını yerine getirmemiştir. Kendisi ile şifahi olarak yapılan görüşmelerden hiçbir sonuç alınamamıştır.

4-) Müvekkil tarafından bağışlama yolu ile … üzerine tapuda devredilen … ili, … ilçesi, … Mah. … Ada … parselde bulunan taşınmaz üzerine, taşınmazın üçüncü kişilere devrinin engellenmesi amacıyla tedbir konulması talebinde bulunuyoruz.

5-) Açıklanan nedenlerle, müvekkilimiz tarafından şartlı olarak bağış yoluyla yapılan devir işleminin, şartların yerine getirilmemiş olması nedeniyle iptali istemi ile mahkemenize başvurulması zorunluluğu doğmuştur.

HUKUKİ NEDENLER       : 6098 S. K. m. 285, 288, 290, 291, 292, 297, 616

HUKUKİ DELİLLER         :

1-) Tapu kayıtları, Nüfus Kayıtları

2-) Noter Sözleşmesi

3-) Keşif, Bilirkişi, Tanık ve her türlü yasal delil

SONUÇ VE İSTEM             : Yukarıda açıkladığımız nedenlerle, müvekkilimizin bağışlama yolu ile yapmış olduğu devir işleminin iptaline, … ili, … ilçesi, … Mah. … Ada … parselde bulunan taşınmaz üzerine tapunun üçüncü kişilere devrinin önlenmesi amacıyla tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, vekaleten talep ederim. …

  Davacı Vekili

TANIKLAR

1-)

2-)

SİGORTALILIĞIN TESPİTİ DAVASI DİLEKÇE ÖRNEĞİ

Sigortalılığın tespiti davası

… (…)  İŞ MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ’NE

DAVACI        :

VEKİLİ          :

DAVALILAR :  1-)

    2-) Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı (… Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü)   

KONU            : Müvekkilin … tarihinden … tarihine kadar geçen süre içinde davalı …’na ait … sigortalı olarak çalıştığının ve sigorta başlangıç tarihinin … olarak tespiti ile sigorta hizmetlerinden faydalandırılmasına karar verilmesi isteminden ibarettir. (Sigortalılığın tespiti davası)

AÇIKLAMALAR

1-) Müvekkil … ile … tarihleri arasında davalı …’na ait …inde çalışmış bulunmaktadır. Müvekkil bu çalışması esnasında işveren tarafından sigortalı yapıldığını ve sigorta primlerinin ödendiğini bilmektedir. Müvekkilin sigortası davalı tarafından … tarihinde yapılmıştır.

2-) Müvekkil … Sosyal Güvenlik Kurumu İl Müdürlüğü’ne dilekçe ile durumu bildirmiş ve davalı hakkında şikayette bulunmuştur. Müvekkil hakkında ifade tutanağı düzenlenmiştir. Bu tutanaklar ekte sunulmuştur. Müvekkil 10 yıl boyunca yılın altı ayı davalıya ait … mağazasında sabah 08:00 den Akşam 20:00 a kadar Cumartesi günleri tam gün olmak üzere çalışmıştır. Yılın diğer altı ayında ise davalıya ait …de tam gün olarak çalışmıştır. Müvekkil bu çalıştığı süre içerinden aylık net olarak … TL maaş almıştır. Müvekkil işten ayrılırken sadece 1 yıllık tazminat olarak hesaplanan … TL ücret almıştır.

3-) Bu durum müvekkilimizin maddi kayba uğramasına neden olduğu gibi emeklilik işlemlerinin de gecikmesine sebep olmuştur. Müvekkilin söz konusu çalışmalarına aynı işyerinde çalışan …, …, … ve … tanık olarak dinlenebilir.

4-) Müvekkilin SGK … Bölge Müdürlüğünün söz konusu yıllara ilişkin çalışmalarını sigortalık hizmetlerinden sayabilmesi ve sigorta başlangıç tarihinin … olarak tespiti için bu davanın açılması zorunluluğu doğmuştur.

HUKUKİ DELİLLER             : İş Yeri Dosyası, Sigorta Dosyası, Tanık Beyanları, SGK ya yazılan şikayet dilekçesi ve ifade tutanağı ve ilgili diğer yasal deliller.

 SONUÇ VE İSTEM              :Açıklanan nedenlerle müvekkilin davalının işyerinde yukarıda belirtilen tarihler arasında çalıştığının ve sigorta başlangıç tarihinin … tarihi olarak tespiti ile bu süreler içinde yatırılmayan primlerin davalı tarafından yatırılmasına, müvekkilin bu hizmetlerinin diğer hizmetleri ile birleştirilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ederiz. …

 Davacı Vekili

UYARMA CEZASINA İTİRAZ DİLEKÇE ÖRNEĞİ

Disiplin amirliği tarafından verilen uyarma cezasına itiraz

 

ADALET BAKANLIĞI DİSİPLİN KURULU’NA

GÖNDERİLMEK ÜZERE

… KAPALI İNFAZ KURUMU MÜDÜRLÜĞÜ’NE

          …

KARAR NO             : …

 İTİRAZ EDEN         : …

 SİCİL NO                  : …

 KONU                       : T.C. Adalet Bakanlığı … Kadın Kapalı İnfaz Kurumu Müdürlüğü   Disiplin Amirliği tarafından hakkımda verilen … sayılı uyarma cezasına karşı itirazlarımın sunulmasıdır.

AÇIKLAMALAR

… Kadın Kapalı İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Amirliği tarafından hakkımda UYARMA cezası verilmiştir. Hakkımda verilmiş olan bu ceza usul ve yasalara aykırı olarak verilmiş olup bu cezanın kaldırılması gerekmektedir. Şöyle ki:

Ceza ve Tevkif evleri Genel Müdürlüğü’nün … tarih ve … sayılı yazıları doğrultusunda vardiya sorumluları ve vardiya revir sorumlularına … tarihinde hükümlü ve tutuklulara ilaç verilmesi hususlarını içerir talimat yazılmıştır. Bu talimat söz konusu olayın olduğu günden bir gün önce, ancak Ceza ve Tevkif evleri Genel Müdürlüğü’nün yazısından yaklaşık bir buçuk yıl sonra tarafımıza imzalatılmıştır.

Olay günü saat 17:30 – 08:30 saatleri arasında B1 – B2 – B3 – B4 koğuşlarında görevliydim. Gece nöbetlerinde saat 18:00 da kalp tansiyon ve şeker ilaçları, saat 20:00 da günlük ilaçlar ve saat 22:00 da anti depresan ilaçları dağıtılmaktadır. Olay günü bu ilaçların dağıtımı eksiksiz olarak yapılmıştır. Oruç tutan mahkumların saat 18:00 da verilmesi gereken kalp tansiyon ve şeker ilaçları iftar dolayısı ile saat 20:30 ila 21:00 saatleri arasında verilmiştir. Şikayetçi …, olay saatinde benim görevli olmadığım C2 koğuşunda kalmaktadır. C2 koğuş görevlisi … saat 02:00 saatinde Şikayetçi …’e insülin ilacını alıp almayacağını sorduğunu, koğuş arkadaşlarının da tutuklunun uyuduğunu söylediğini savunmasında belirtmiştir. …, hem şikayetçinin de bulunduğu C2 koğuşunun sorumlusu hem de yedek vardiya sorumlusu olarak görev yapmaktadır. Şikayetçi …’ün ilacı istediğini söylediği saatlerde ben B Blokta idim. O sırada C blokta olması gereken kişi görev paylaşımımız gereği …’di. Ben vardiya başmemuru …’in talimatı ile saat 03:30 ile 04:00 arasında yani şikayetçinin ilaçlarını istediğini iddia ettiği saatten sonra C bloğa geçtim. Bu saatten sonra ise hiçbir mahkumun ilaç talebi olmadı. Kaldı ki B blok ile C blok arası birbirinden oldukça uzak olup mahkumların, personeli çağırmak için kullandıkları zil olay günü bozulmuş ve teknik personelin ihmali sonucu zil tamir edilmemiştir.

Şikayetçinin koğuş arkadaşları …, … ve …dan alınan ifadelerde zilin bozuk olması dolayısıyla şikayetçinin mecburen kapıya vurarak personeli çağırdığı ancak koğuştakilerin rahatsız olmaması için de sert bir şekilde kapıya vurmadığı hususları yer almaktadır. Ayrıca şikayetçinin ifadesi ile koğuş arkadaşlarının ifadesi çelişmektedir. Şikayetçi verdiği ifadede olay gecesi saat 02:00 ile 03:30 arasında kalp tansiyon ilacı ile insülin iğnesinin verilmesi için kapıya vurduğunu belirtmiştir. Ancak koğuş arkadaşlarından alınan ifadelerde saat 02:00 da sahur için uyandığı, şikayetçinin kapıya vurmadan saat 03:00 a kadar beklediği saat 03:00 dan sonra kapıya koğuştakilerin rahatsız olmaması için yavaş bir şekilde vurduğu beyan edilmiştir.

Vardiya revir sorumlusunun cezaevinde bulunan 13 koğuşun kalp tansiyon ve şeker, günlük ilaçlar ve anti depresan ilaçlarının dağıtması aynı zamanda koğuş nöbeti yazılması ve hasta çıkarsa hastaneye gitmesi veya nöbette mahkum gelirse nöbette mahkum alınma işlemleri ile ilgilenmesi adil değildir ve bir kişinin bu kadar işi yapması mümkün değildir.

Kararda oruç tutan hükümlü ve tutukluların alması gereken ilaçların hala poşette bulunduğu belirtilmiş ve bundan beni sorumlu tutmuşlardır.  Halbu ki oruç tutan hükümlü ve tutukluların alması gereken ilaçları alıp almayacakları sorulduklarında bazı günler oruç tutmadıkları için ilaçlarını almayacaklarını belirttikleri için sabah ilaç poşetlerinde de ilaçların olması gayet normaldir.

Ayrıca olay günü ve olay günü öncesinde ben dahil hiçbir görevliye oruç tutan hükümlü ve tutuklular için gece saat 02:00 – 03:30 arasında ilaçların verilmesi konusunda yazılı bir talimat verilmemiştir. İlaçların dağıtımı ile ilgili ilk yazılı talimat … tarihinde tarafımıza imzalatılmış olup oruç tutan tutuklular ile ilgili gece saat 02:00 – 03:30 arasında ilaçların verilmesi konusundaki yazılı talimat … tarihinde, yani olaydan bir gün sonra tarafımıza bildirilmiş ve imzalatılmıştır. Yani ben tarafıma yazılı olarak talimat ile bildirilmeyen bir olay için UYARMA cezası almış bulunuyorum. Olay günü tarafıma oruç tutan mahkumların ilaçlarının dağıtılması ile ilgili hiçbir talimat verilmemiştir. Yani olay günü görev tanımım içinde resmi olarak saat 02:00 ile 03:30 arasında mahkumlara ilaç dağıtmak yoktur.

         Olayla ilgili olarak, 4 asil ve 4 yedek revir sorumlusu bulunmasına rağmen sadece birinci vardiyanın yedek revir sorumlusu … ve şikayetçinin koğuş arkadaşlarının ifadelerine dayanılarak hüküm verilmiştir. Yeterli soruşturma ve inceleme yapılmadan verilen bu karar her yönü ile usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ         : Yukarıda ayrıntılı şekilde izah ettiğim üzere hakkımda verilen UYARMA cezası her yönü ile usul ve yasaya aykırı olup verilen bu cezanın kaldırılmasını arz ve talep ederim. …

ÖLÜM AYLIĞI ALMAYA HAK KAZANILDIĞINA DAİR TESPİT DAVASI DİLEKÇE ÖRNEĞİ

İŞ MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ’NE

DAVACI                    :

VEKİLİ                      :

DAVALI                     : Sosyal Güvenlik Kurumu Genel Müdürlüğü – Ankara

D.KONUSU                : Tespit Davası

AÇIKLAMALAR      :

Müvekkilimin eşi … … tarihinde vefat etmiştir. Müvekkilim … eşinin ölümü ile eşinden dolayı ölüm aylığı almaya başlamıştır. Müvekkilim … yılından bu yana ölüm aylığı almaya devam etmektedir.

Bu arada müvekkilimin babası …’da … tarihinde vefat etmiştir. Baba …’ın vefat etmesi ile müvekkilim … yılında davalı kuruma babasının ölümü nedeni ile ölüm aylığı almak üzere davalı kuruma dilekçe başvuruda bulunmuştur. Ancak davalı kurum … tarihli cevabi yazısında müvekkilimin … yılında ölen eşinden dolayı ölüm aylığı aldığı 506 sayılı kanunun 68. Maddesinin VI nolu bendine göre ‘ana/baba ve eşlerinden ölüm aylığına hak kazanan kız çocuklarına her iki dosyadan da aylık hesaplanmakta, ancak yüksek olan aylık ödenmektedir’ gerekçesi ile müvekkilimin babasından dolayı ölüm aylığı bağlanması talebini reddetmiştir.

Ancak …tarih ve 5386 sayılı yasanın 2. Maddesi ile 506 sayılı yasa’ya eklenen geçici 91. Maddenin 1. Ve 2. Fıkralarına göre ölen babası nedeni ile hak sahibi olan müvekkilim, eşinden ölüm aylığı talep etme hakkına sahiptir. İş bu nedenle evliliğin ölüm sebebi ile son bulmasından sorna eşinden ölüm aylığı alan kadının babasından da ölüm aylığı talep etme hakkına sahip olduğu aşikardır.

Yukarıda açıkladığımız nedenler ile dava açma zaruretimiz doğmuştur.

DELİLLER                :

1-) Nüfus Kayıtları

2-) SGK kayıtları

3-) Bilirkişi Raporu,  Ve sair delil.

NATİCE-İ TALEP     : Yukarıda açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile;

Müvekkilin … tarihinde evliliğinin ölüm sebebi ile son bulmasından sonra eşinden dolayı ölüm aylığı alan müvekkilimin ölen babasından dolayı da ölüm maaşı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini vekaleten talep ederim.

Davacı Vekili            

YEDİEMİNLİK GÖREVİNİ SUİSTİMAL ŞİKAYET DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ

ESASA İLİŞKİN BİLGİLER

Yedieminlik Görevini Suistimal

Muhafaza görevini kötüye kullanmak

Kendisine muhafaza etmesi amacıyla teslim edilmiş rehinli ya da hacizli bir mal üzerinde teslim edilme amacı dışında kullanan (tasarrufta bulunan) kişiye üç yıldan iki yıla kadar hapis cezası ve 3000 güne kadar adli para cezası verilir. Eğer kişi kendisine teslim edilen bu malın sahibi ise bu ceza yarı oranında indirilerek verilir.

 

Kendisine muhafaza etmesi amacıyla teslim edilmiş rehinli ya da hacizli bir malın dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranılması sonucu kaybolması ya da bozulması durumunda bu sonuca neden olan kişiye adli para cezası verilir. 

Soruşturma ya da kovuşturma esnasında işlenen bir suça ilişkin el konulmuş bir malı (eşyayı) amacı dışında kullanan kişiye bir yıla kadar hapis cezası verilir. 

 

… CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA

YAKINAN                            :

VEKİLİ                                 :

ŞÜPHELİ                              :

SUÇ                                        : Yedieminlik Görevini Suistimal.

SUÇ TARİHİ                        : …

İCRA DOSYASI                   : …. İcra Müdürlüğü … Esas

AÇIKLAMALAR                :

1-) Müvekkilimiz yukarıda belirtilen icra dosyası ile ... Ltd. Şti. hakkında icra takibi başlatmış olup takip kesinleştikten sonra borcun ödenmemesi üzerine … ve … tarihlerinde hacze gidilmiş ve haczedilen mallar şirket yetkilisi …’ya yediemin olarak teslim edilmiştir.

2-) Borçlu hacizden sonra icra dosyasına ödeme yapmamıştır. Bunun üzerine haczedilen malların muhafaza altına alınması için borçlunun adresine tekrar gidilmiş ancak borçluya yediemin olarak teslim edilen malların adresten kaçırıldığı görülmüş ve bu durum görevli memur tarafından haciz zaptına yazılmıştır. (EK-1)

HUKUKİ NEDENLER       : 5237 S. K.  m. 289.

SONUÇ VE İSTEM             : Yukarıda açıkladığımız nedenlerle şüphelinin eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu madde 289 uyarınca cezalandırılması için gerekli soruşturmanın yapılarak sanık hakkında kamu davası açılmasına karar verilmesini saygılarımızla arz ve talep ederiz.

                                                                                                                      Yakınan Vekili

KAT MALİKLERİ KURULU KARARLARININ İPTALİ

İPTAL NEDENLERİ

Kat malikleri kurulu kararlarının iptal nedenlerinin gerek biçim ve gerekse esasla ilgili olmasından ötürü, konu, alt başlıklara göre aşağıda irdelenmiştir.

A) BİÇİM YÖNÜNDEN

Kat malikleri kurulu, yasaların buyurucu hükümlerine uygun biçimde, gereken sürelere ve tebligatlara uyularak toplanmamış idiyse, toplantının geçersiz olması nedeniyle, alınan kararlar da biçim yönünden geçersizdir; iptal için dava açılabilir. Öte yandan, kurallara uygun olarak toplanmış olmasına karşın, yeter sayı oluşmadan karar verilmesinde de durum böyledir.

B) ESAS YÖNDEN

Kat malikleri kurulunca alınan kararlar, toplantı ve yeter sayı yönünden geçerli olmakla birlikte esası doğru değilse, bu durumda da hâkime başvurulabilir.

Sözleşmeye, yönetim plânına, yasaya, daha önce alınmış bir karara, hakseverlik ve denk severlik ilkelerine aykırı olan kat malikleri kurulu kararının esastan iptali için dava açılabilir.

DAVANIN SÜRESİ VE TARAFLARI

A) DAVANIN SÜRESİ

Kat malikleri kurulu kararlarının iptal davası, Kat Mülkiyeti Yasasında bir süreye bağlanmış değildir. Burada, BK. md. 125'deki genel zamanaşımı süresi olan on yıllık sürenin iptal davaları için de uygulanacağı, gelgelelim, ilgili kat malikinin uzun süre dava açmayarak, dava açmayacağı konusunda öteki kat maliklerinde güven uyandırdıktan sonra açmasının MK. md. 2 ile bağdaşamayacağı düşüncesi ileri sürülmektedir.

B) DAVANIN TARAFLARI

İlgili kat maliki ya da maliklerinin iptal davası açabileceklerinde duraksanamaz. Bir bağımsız bölümü sürekli olarak kullanan ve kararların iptalinde özel bir yararı bulunan kişilerin de dava açabilecekleri; üstelik karara olumlu oy verseler bile kat maliklerinin buyurucu hükümlere aykırı kurul kararlarının iptali için istemde bulunabilecekleri (ki, kat malikleri kurulunun toplantı biçimleri, toplantı ve karar yeter sayılarına ilişkin hükümler buyurucu niteliktedir), iptal davası için, karara olumlu oy vermemiş olma (rıza göstermemiş olma) koşulunu, buyurucu nitelikte olmayan hukuk kurallarını ihlal eden kurul kararlarıyla sınırlı saymak gerektiği kabul edilmektedir.

Davanın, iptali istenen karara olumlu oy veren kat maliklerine yöneltilmesi gerekir. Kat maliki olmayan yönetici ise dava açamaz.

C) YETKİLİ VE GÖREVLİ MAHKEME

İptal davasında yetkili ve görevli mahkeme, ana taşınmazın bulunduğu yerdeki sulh hukuk mahkemesidir

MAZERET DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ (HUKUK/CEZA MAHKEMELERİ) SAAT MAZERETİ

 

… AİLE MAHKEMESİHAKİMLİĞİ’NE

DOSYA NO               :

DAVACI                   :

VEKİLİ                     :

DAVALI                    :

VEKİLİ                     :

KONU                        : Mazeret

AÇIKLAMALAR    :

            Dosyamızın … tarihli duruşmasına, aynı gün … …. Asliye Ceza mahkemesinin … esas sayılı dosyasının duruşmasına katılmak zorunda olduğumdan katılamayacağımı bildirir mesleki mazeretimin kabulü ile dosya karara çıkacak ise YOKLUĞUMUZDA KARAR VERİLMESİNE karar verilmesini arz ve talep ederim….

Davacı Vekili

… CEZA MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ'NE

DOSYA NO               :

MAĞDUR                 :

VEKİLİ                     :

KONU                       : Mazereti Hk

AÇIKLAMALAR    :

            Mahkemenizin … Esas sayılı dosyasının … tarihindeki duruşmasına aynı gün … …. Asliye Ceza mahkemesinin … esas sayılı dosyasının duruşmasına katılmak zorunda olduğumdan katılamayacağımı bildirir mesleki mazeretimizin kabulüne karar verilmesini sayın mahkemenizden arz ve talep ederiz. …

Mağdur Vekili

… CEZA MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ'NE

DOSYA NO               :

SANIK                       :

MÜDAFİİ                 :

KONU                       : Mazeret Hk

AÇIKLAMALAR    :

            Mahkemenizin … Esas sayılı dosyasının … tarihindeki duruşmasına aynı gün … …. Asliye Ceza mahkemesinin … esas sayılı dosyasının duruşmasına katılmak zorunda olduğumdan katılamayacağımı bildirir mesleki mazeretimizin kabulüne karar verilmesini sayın mahkemenizden arz ve talep ederiz. …

Sanık Müdafii

SAAT MAZERETİ

 

… AİLE MAHKEMESİHAKİMLİĞİ’NE

DOSYA NO               :

DAVACI                   :

VEKİLİ                     :

DAVALI                    :

VEKİLİ                     :

KONU                        : Mazeret

AÇIKLAMALAR    :

            Yukarıda esas numarasını belirttiğimiz mahkemeniz dosyasının … tarihindeki saat …. ‘daki duruşmasına … adliyesindeki diğer duruşmalarımızdan dolayı saat …’da katılabileceğiz. Mesleki mazeretimizin kabulü ile mahkemeniz dosyasının saat … ‘a ertelenmesine karar verilmesini arz ve talep ederim. …

Davacı Vekili

BORCA GECİKMİŞ İTİRAZ DİLEKÇE ÖRNEĞİ

                                                                       TEDBİR TALEPLİDİR

                 NÖBETÇİ İCRA MÜDÜRLÜĞÜ'NE                                                                                                                                                   

İCRA DOSYA NO               :… …. İCRA MÜDÜRLÜĞÜ, … E.

BORCA İTİRAZ EDEN

/ BORÇLU                            :

VEKİLİ                                 :

ALACAKLI                         :

VEKİLİ                                 :

T.KONUSU                          : Borca Gecikmiş İtiraz h.k.

AÇIKLAMALAR                :

Yukarıda nosu yazılı icra dosyasından müvekkil/borçlu şirket aleyhinde icra takibine girişilmiş olup, müvekkile … tarihli ödeme emri gönderilmiştir.  Tebliğ her ne kadar Tebligat yasasının 35. maddesine göre yapılmış ise de usulüne uygun tebliğ edilmemiştir.  Tebliğ görevlisi memur, tebliğ bilgisi evrakını muhatabın kayıtlı adresinin kapısına yapıştırdıktan sonra muhtarlığa bırakması gerekirken, tebliğ bilgilerini ilgili muhtarlığa teslim etmemiştir.

Tarafımızca usulsüz tebligat sebebiyle de dava açılacak olup tebligatın usulsüz yapılmış olması sebebiyle,  müvekkil şirket tarafından … tarihinde böyle bir borcun ve dosyanın varlığı haricen öğenilmiş olup; müvekkil şirketin alacaklı görünen şahısa hiçbir borcu bulunmamaktadır. Şöyle ki,

Müvekkil şirket, Ticaret Sicili kayıtlarında da belirtildiği üzere, müşterek imza ile temsil edilmektedir. Fakat alacaklı tarafından, keşideci müvekkil şirket hakkında takibe konu olan çekte ki imza tek kişiye aittir. İtirazımız bu haliyle İİK'nun 169/1 ve 169/a maddeleri hükümleri uyarınca borca itiraz niteliğindedir.

 Somut olayda, takibin lehtar tarafından keşideci müvekkil şirket hakkında yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, lehtar, çekteki imzanın, müvekkil şirket temsilcisine ait olup olmadığını veya şirketin çift imza ile temsil edilip edilmediğini bilebilecek durumdadır. Çekteki imzanın,  borçlu şirket yetkililerinin eli ürünü olduğunu kontrol etmeden, çeki imzalayanın, şirketin yetkili temsilcilerinin olduğunu araştırmadan ya da imzanın huzurunda atılmasını sağlamadan çeki alan alacaklının, müvekkil şirkete karşı ağır kusurlu kabul edilmesi talep olunur. Nitekim Yargıtay 12.Hukuk Dairesi 2015 / 24761E., 2016/1106K., sayılı emsal kararınca da bu anlamda müvekkil şirket yararına, itirazımızın kabulü gerekmektedir.

SONUÇ VE İSTEM             : Yukarıda açıklanan nedenlerle, öncelikle telafisi imkânsız zararların doğmaması için öncelikle takibin durdurulmasına, yapılmış olan muhafaza işlemlerinin iptaline haksız takibin iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini fazlaya ilişkin hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydıyla arz ve talep ederim….

                                                                                                                   Borçlu Vekili

İcra Takibine İtiraz – Borca İtiraz – Yetki İtirazı – İmzaya İtiraz

İCRA TAKİBİNE İTİRAZ

BORCA İTİRAZ

YETKİ İTİRAZI

İMZAYA İTİRAZ

 

BORCA İTİRAZ DİLEKÇE ÖRNEĞİ 1

… İCRA MÜDÜRLÜĞÜNE                                                                            

DOSYA NO                          :

BORCA İTİRAZ EDEN

(BORÇLU                             :

BORÇLU VEKİLİ              :

KARŞI TARAF

(ALACAKLI)                       :

ALACAKLI VEKİLİ          :

D.KONUSU                          : Takibe, borca, yetkiye ve imzaya itirazlarımızdır.

AÇIKLAMALAR                :

1-) Müvekkil … yukarda İcra Takip Dosya numarası verilmiş bulunan dosyadan gönderilen ödeme emrini tebellüğ etmiştir

2-) Alacaklı tarafından … 6. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine yapılmış olan bu takip ile ilgili takibe ve borca faize ve tüm ferilerine açıkça itiraz ediyoruz. Müvekkilimizin Alacaklı olduğunu iddia eden …’a böyle bir borcu bulunmamaktadır. Takip ekinde gönderilen kira sözleşmede müvekkilime ait herhangi bir imza bulunmamaktadır. Bu sebeple müvekkil borçlu değildir. 

3-) Müvekkil aleyhine başlatılan takip her ne kadar … İcra Müdürlüğünde başlatılmış ise de yetkili icra müdürlükleri … İcra Müdürlükleridir. Bu sebeple yetki itirazında bulunuyoruz.

NETİCE-İ TALEP   : Yukarıda arz ettiğim sebeplerle itirazımızın kabulüne ve müvekkiller aleyhine yapılan takibin durdurulmasına karar verilmesini saygılarımla talep ederim.

BORCA İTİRAZ EDEN VEKİLİ

 

BORCA İTİRAZ DİLEKÇE ÖRNEĞİ 2

…  İCRA MÜDÜRLÜĞÜNE  

DOSYA NO                          :

BORCA İTİRAZ EDEN

(BORÇLU)                           :

BORÇLU VEKİLİ              :

KARŞI TARAF

(ALACAKLI)                       :

D.KONUSU                          : Takibe, borca ve imzaya itirazlarımızdır.

AÇIKLAMALAR                :

1-) Müvekkil … yukarda İcra Takip Dosya numarası verilmiş bulunan dosyadan gönderilen ödeme emrini tebellüğ etmiştir.  

2-) Alacaklı tarafından müvekkil aleyhine yapılmış olan bu takip ile ilgili takibe ve borca faize ve tüm ferilerine açıkça itiraz ediyoruz. Müvekkilimizin Alacaklı olduğunu iddia eden …’e böyle bir borcu bulunmamaktadır.

NETİCE-İ TALEP   : Yukarıda arz ettiğim sebeplerle itirazımızın kabulüne ve müvekkiller aleyhine yapılan takibin durdurulmasına karar verilmesini saygılarımla talep ederim.

BORCA İTİRAZ EDEN VEKİLİ

 

BORCA KISMİ İTİRAZ DİLEKÇE ÖRNEĞİ 3

…  İCRA MÜDÜRLÜĞÜNE

DOSYA NO                          : … Esas

BORCA İTİRAZ EDEN

(BORÇLU)                           :

BORÇLU VEKİLİ              :

KARŞI TARAF

(ALACAKLI)                       :

D.KONUSU                          : Borca kısmi itirazlarımız.   

AÇIKLAMALAR                :

1-) Müvekkil … Yönetim Kurulu yukarda İcra Takip Dosya numarası verilmiş bulunan dosyadan gönderilen ödeme emrini tebellüğ etmiştir

2-) Alacaklı tarafından müvekkil aleyhine yapılmış olan bu takip ile ilgili takibe kısmi olarak itiraz ediyoruz. … TL lik Kat Silmesi Malzemesi bedeli ve faizine, … TL lik kat silmesi işçilik ücreti alacağı ve faizine açıkça itiraz ediyoruz. Bu kalem alacaklar sözleşmede yeri olmayan ve müvekkil tarafından Alacaklıdan talep edilmeyen iş kalemleridir. Alacağın herhangi bir dayanağı yoktur.

3-) … TL lik eser sözleşmesi alacağı ise bir takım iş kalemlerinin eksik yapılmasından dolayı geciktirilmiştir. Bu alacak kalemine itiraz etmemekle birlikte yapılan işin eksik olmasından dolayı geciktirilmiştir ve tamamlandığında ödenecektir.

NETİCE-İ TALEP   : Yukarıda arz ettiğim sebeplerle kısmi itirazımızın kabulüne ve müvekkil aleyhine yapılan takibin … TL lik kısmı için takibin durdurulmasına karar verilmesini saygılarımla talep ederim. …

BORCA İTİRAZ EDEN VEKİLİ

 

BORCA İTİRAZ DİLEKÇE ÖRNEĞİ 4

…  İCRA MÜDÜRLÜĞÜNE

DOSYA NO                          : … E

BORCA İTİRAZ EDEN

(BORÇLU)                           :

KARŞI TARAF

(ALACAKLI)                       : … SİGORTA A.Ş.  

D.KONUSU                          : Borca itiraz.

AÇIKLAMALAR                :

Müvekkil hakkında işleteni olduğu … plakalı aracın …tarihinde yapmış olduğu trafik kazasından dolayı icra takibi başlatılmıştır.

… tarihinde müvekkilin aracı … isimli şahıs tarafından çalınmıştır. Müvekkil kaza esnasında inşaatta çalışmaktadır. Müvekkilin aracı çalındığından, kaza olduktan sonra müvekkilin haberi olmuştur. Müvekkil aracını çalan şahıs hakkında suç duyurusunda bulunmuştur. Şahış şu anda cezaevinde yatmaktadır.

KTK nun 107. maddesi uyarınca müvekkilin kusuru ve sorumluluğu bulunmamaktadır.

Çalınan veya gasbedilen araçlarda sorumluluk:

Madde 107 – Bir motorlu aracı çalan veya gasbeden kimse işleten gibi sorumlu tutulur. Aracın çalınmış veya gasbedilmiş olduğunu bilen veya gereken özen gösterildiği takdirde öğrenebilecek durumda olan aracın sürücüsü de onunla birlikte müteselsilen sorumludur. İşleten, kendisinin veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerden birinin, aracın çalınmasında veya gasbedilmesinde kusurlu olmadığını ispat ederse, sorumlu tutulamaz.

Bu sebeple borca açıkça itiraz ediyorum.

NETİCE-İ TALEP   : Yukarıda arz ettiğimiz sebeplerle itirazımızın kabulüne ve müvekkil hakkında başlatılan takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ederiz.

BORCA İTİRAZ EDEN VEKİLİ

KAMULAŞTIRMASIZ EL ATMA SEBEBİ İLE TAZMİNAT VE ECRİMİSİL DAVASI DİLEKÇE ÖRNEĞİ – MAHKEME KARARI

ÖNEMLİ NOT: Kamulaştırmasız el atma sebebi ile tazminat ve ecrimisil davalarında dava açmadan önce ilgili kuruma başvuru yapılması gerekip gerekmediği konusunda Yargıtay’ın farklı kararları vardır. Ancak mahkemeler genellikle dava açmadan önce kuruma başvurulması gerektiği kanaatini taşımaktadır. Bu sebeple dava açmadan önce kamulaştırmasız et atma işlemi yapmış olan kuruma yazılı başvuru yapılmasını ve başvuruya ilişkin evrak kayıt numarasının daha sonra mahkemeye sunulmak üzere saklanmasını tavsiye ederiz.

 

Kamulaştırmasız el atma Sebebi İle Tazminat Davası Dilekçe Örneği

 

NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NE

DAVACI                   :

VEKİLİ                     :

DAVALI                   : TÜRKİYE ELEKTRİK İLETİM A.Ş. … MÜDÜRLÜĞÜ

KONU                       : Kamulaştırmasız el atma Sebebi İle Tazminat ve Ecrimisil talebi.

DAVA DEĞERİ       : Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile … TL

İZAHI                        :

Müvekkil … İli … İlçesi … Köyü … parselde bulunan … m2'lik taşınmazın tamamının malikidir.

Müvekkile ait söz konusu taşınmazın içinden davalı kuruma ait elektrik direği, kamulaştırma yapılmadan inşa edilerek, yüksek gerilim enerji nakil hattı geçirilmiştir.

Dava konusu taşınmaz şehir merkezine yakın, arsa talebinin yoğun olduğu bir yerde olup çevre yolu ve D-400 karayolu ile bağlantılı, bir takım işletmelere yakın bir alanda kalmaktadır.

Dava konusu taşınmazın kamulaştırılması ve bedellerinin müvekkile ödenmesi konusunda herhangi bir işlem ve ödeme yapılmamıştır. Davalı tarafın inşa etmiş olduğu direk yeri davalıya ait taşınmazın içerisinde olup, inşa edilen bu direk alanının bedelini talep ediyoruz. Ayrıca direğin üzerinden enerji nakil hatları geçmekte olup dolayısı ile taşınmazın üzerinden de yüksek gerilim hatları geçmektedir. Taşınmazın tamamının elektrik hattı geçmeden önceki değeri ile geçtikten sonraki değeri arasında oluşan fark olan irtifak bedelini de talep etme gereği doğmuştur. Ayrıca davalının geriye dönük olarak on yıllık ecrimisil bedelini de müvekkile ödemesi gerekmektedir. Bu sebeple fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik ecrimisil bedeli olan … TL nin müvekkile ödenmesini talep ediyoruz.

Bu sebeple; müvekkil, maliki bulunduğu taşınmaza yasaya aykırı olarak el atması nedeni ile zarara uğramıştır. İş bu zararın tahsili amacıyla dava açılması zorunlu hale gelmiştir.

HUKUKİ NEDENLER       : 2942 S.K. M. 14, 16 ve ilgili mevzuat

HUKUKİ DELİLLER        : Tapu Kaydı, Keşif, Bilirkişi İncelemesi ve diğer deliller.

SONUÇ VE İSTEM             : Yukarıda açıkladığımız nedenlerle,

- Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak şartı ile, direğin inşa edildiği alanın kamulaştırma bedeli ile taşınmazın tamamının elektrik hattı geçmeden önceki değeri ile geçtikten sonraki değer arasında oluşan fark olan irtifak bedeline karşılık el atma tarihinden itibaren … TL nin ve geriye dönük on yıllık ecrimisil bedeli için … TL nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,

- Yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini sayın mahkemenizden arz ve talep ederim.

                                                       Davacı Vekili

 

Kamulaştırmasız el atma Sebebi İle Tazminat Davası Mahkeme Kararı

 

DAVA İLE İLGİLİ MAHKEMENİN VERMİŞ OLDUĞU KARAR

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu … ilçesi, … Köyü, … parsel sayılı taşınmaz üzerinden 154 kV … TM- … TM Enerji iletim hakkının geçtiği, söz konusu hattın 1967 yılından önce tesis edildiği, 14/03/1967 tarihinde kesin kabulü yapılarak işletmeye alındığı anlaşılmıştır.

Mahkememizin … tarihli celsesinde davacı vekiline Kamulaştırma Yasasının değişik geçici 6. Maddesi gereğince idareye uzlaşma hususunda müracaatta bulunmak üzere süre verilmiş ancak uzlaşma müzakereleri olumlu sonuçlanmamıştır. Yine kurum tarafından yapılan kamulaştırma neticesinde tebligatlarının davacılara bizzat yapılmadığından kamulaştırma işleminin tamamlanmadığı anlaşılmıştır. 

Dava dosyası bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyetince dava konusu taşınmazın kamulaştırma niteliği, geçirildiği alan ve taşınmazın yüz ölçümü, irtifak tesis edilen kısmın taşınmazdaki yerleri ve taşınmazın mevcut kullanım şekline irtifak hakkının etkisi gibi unsurlar göz önünde alınmış ve taşınmazın dava tarihi itibariyle 1 m2'lik değerinin … TL olarak tespit edilmiş, yine enerji nakil hattının inşaat, bakım, onarım ve değişim işlemlerinin taşınmazdaki tarımsal faaliyetleri kısıtlanması durumu taşınmazın yüz ölçümü, elektrik hattının geçtiği ve yerin toplam alandaki payının yaklaşık %35'ni oluşturduğunun ve taşınmazın tamamında 4,63 oranında değer kaybının meydana geldiğinin belirtildiği ve taşınmazın irtifak hakkı tesisi kamulaştırma bedelinin … TL olarak tespit edildiği anlaşılmış olup, usulüne uygun kamulaştırma yapılmadığı anlaşıldığından eldeki iş bu dava dosyası hakkında aşağıdaki şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya uygun bulunmuştur. 

Süre tutum dilekçesi örneği

 

ESASA İLİŞKİN BİLGİLER

Temyiz talebi, hükmün mahkeme tarafından açıklanmasından itibaren 15 gün içinde hükmü veren mahkemeye dilekçe ile ya da zabıt katibine bir beyanda bulunarak yapılır; bu beyan tutanağa geçirilir ve tutanak hakime onaylattırılır. Ancak uygulamada zabıt katibine beyanda bulunmak sureti ile temyiz talebinde bulunmak yöntemi kullanılmamaktadır.

Eğer mahkemece verilen karar, temyiz yoluna başvurma hakkı olan kişinin yokluğunda açıklanmışsa, temyiz süresi kararın ilgiliye tebliğ edildiği tarihinden başlar.

Süresi içinde temyiz başvurusu yapılmış ise bu başvuru hükmün kesinleşmesini engeller.

Kararı temyiz eden kişi, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi, yalnızca hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.

Temyiz dilekçesinde temyiz nedenleri gösterilmemişse temyiz başvurusu için verilen sürenin bitmesinden ya da gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 7 gün içinde hükmü temyiz olunan bölge adliye mahkemesine bu nedenleri içeren bir ek dilekçe verilir.

Temyiz talebi, kanuni sürenin geçmesinden sonra yapılmış ise ya da temyiz edilemeyecek bir karar temyiz edilmiş ya da temyiz eden kişinin temyiz hakkı yoksa, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.

Temyiz eden, ret kararının kendisine tebliğinden itibaren 7 gün içinde Yargıtaydan bu hususta bir karar vermesini isteyebilir. Bu takdirde dosya Yargıtaya gönderilir. Ancak, bu nedenden dolayı hükmün infazı ertelenemez.

… BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ (…) CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞINA

Gönderilmek Üzere

… … CEZA MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA

DOSYA NO  :

SANIK           :

VEKİLİ         :

D. Konusu     : Süre tutum dilekçemizdir

İZAHI            :

1-) Sayın mahkemenizin yukarıda numarası yazılı dosyasından verilen karar, usul ve yasaya aykırı olduğundan kararı yasal süresi içerisinde istinaf yoluna başvuruyoruz. Yerel mahkeme son duruşmada kısa kararı tefhim etmiş, gerekçeli karar ise henüz tebliğ edilmemiştir.

2-) Yerel mahkemenin vermiş olduğu kararı temyiz ediyoruz. Sanık hakkında verilen karar hiç bir somut delile dayanmamakta olup sadece şikayetçinin hayatın olağan akışına uygun olmayan beyanlarına dayalı olarak hüküm kurulmuştur.

3-) Gerekçeli karar tarafımıza tebliğ edildiğinde gerekçeli temyiz dilekçemizi sunacağız.

SONUÇ         : Yukarıda izahını yaptığımız nedenlerden dolayı, istinaf talebimizin kabulü ile kararının bozulmasına karar verilmesini arz ve talep ederim.

                                                                                                          Sanık Vekili

                                              

KİLOMETRESİ DÜŞÜRÜLMÜŞ ARAÇ – AYIPLI MALDAN KAYNAKLANAN ZARAR

… NÖBETÇİ TÜKETİCİ MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ’NE

DAVACI                   :

VEKİLİ                     :

DAVALI                    :

KONU                       : 6502 Sayılı Yasa gereğince ayıplı maldan kaynaklanan zararın telafisi talebi.

DAVA DEĞERİ       : (Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile) … TL

İZAHI                        :

1-) Müvekkil … … tarihinde "sahibinden.com" internet sitesinde gördüğü aracı satın almak için davalı ile irtibata geçmiştir. İnternet sitesindeki "…" numaralı ilanda aracın "HATASIZ, BOYASIZ, DEĞİŞENSİZ" olduğu bilgisi yer almaktadır. İlgili ilan şu an yayından kalkmıştır. Ancak "sahibinden.com" sitesi yönetimi mahkemece talep edildiği takdirde ilan içeriğini gösterebileceklerini beyan etmiştir.

2-) İlan detaylarında aracın 136.000 km de olduğu yazmaktadır. Ayrıca satıcı ile yapılan görüşmelerde yine aracın bu km de olduğu teyit edilmiştir. Davalı aracın 5 yıldır kendisinde olduğunu, ancak araç ile ilgili ilan verme ve satış ile ilgili görüşmeleri oğlu …'nun yaptığını beyan etmiş ve araç ile ilgili pazarlıklar davalının oğlu … ile yapılmıştır. "sahibinden.com" sitesinde aracı ilana veren kişi de …'dur. Aracın satış bedeli de …'nun banka hesabına yatırılmıştır.

3-) Müvekkil … plakalı aracın boyasız ve değişensiz olduğunu ve tramer kayıtlarında hasarlı olmadığını kontrol ettirip öğrendikten sonra satıcı ile 55.000 TL ye anlaşmış ve bu bedeli … tarihinde …'nun hesabına aktarmıştır. (Dekont ekte sunulmuştur)

4-) Müvekkil aracı aldıktan 7 gün sonra araç arıza yapmıştır. Müvekkil … tarihinde aracı … Volkswagen servisine götürmüştür. Servis aracın şanzımanında 5 adet arızaya rastlamış ve 137.000 km de görünen aracın şanzımanının kilometre garantisi dahilinde olduğunu ve ücretsiz tamir edebileceklerini beyan etmişlerdir. Ancak araç daha detaylı incelendiğinde … tarihinde … adresinde bulunan … Volkswagen servisinde 166.000 km bakımı yapıldığı bu nedenle aracın kilometresinde oynama yapıldığı ortaya çıkmıştır. Ayrıca 2015 yılı içerisinde ... tarafından aracın 66.000 km bakımı yapıldığı bilgisi ortaya çıkmıştır.

5-) Müvekkil bu durumu …'ya bildirmiş ve aracı iade etmek istediğini ve parasını geri almak istediğini beyan etmiş ancak … bu parayı kullandıklarını, kendilerine araba aldıklarını, kendisi için üzgün olduğunu ve yapacak bir şeyinin olmadığını beyan etmiştir.

ARACA YAPILAN BAKIMLAR VE KM

6… Volkswagen servisinin davaya konu araca ilişkin vermiş olduğu rapor şu şekildedir.

2011 Aralık ayında     : 60.000 km bakımı

2012 Şubat ayında      : 75.000 km bakımı

2012 Mayıs ayında     : 90.000 km bakımı

2012 Temmuz ayında : 105.000 km bakımı

2012 Ekim ayında      : 120.000 km bakımı

2013 Ocak ayında      : 135.000 km bakımı

2013 Mart ayında       : 150.000 km bakımı

2013 Mayıs ayında     : 161.000 km de onarım

2013 Haziran ayında  : 166.800 km bakım

2015 Nisan ayında      : 61.000 km de onarım

2018 Mart ayında       : 137.400 km de onarım

Görüldüğü üzere aracın 2015 yılından sonra km si yaklaşık 100.000 km düşürülmüştür. Bunun haricinde de muhtelif zamanlarda aracın km sinin düşürüldüğü aracın muayene kayıtlarından ve aracın beynindeki göstergeye yansımayan gerçek km sayacının kontrolünden anlaşılacaktır.

ARAÇTAKİ MEVCUT ARIZALAR

7-) … Volkswagen servisinin ekte sunulan … iş emir numaralı raporunda araca ilişkin arızalar ile tamir ve değişim bedelleri gösterilmiştir. Bu rapora göre aracın mekatronik değişiminin (yani şanzıman) yapılması gerekmektedir. Raporda da görüleceği üzere tamir masrafları ve parça fiyatları dahil toplam 8.047 TL masraf çıkmıştır. Müvekkil sadece bu hasar tespiti için 349,28 TL hasar tespit bedeli ödemiştir.

ARAÇLARIN FİYAT KARŞILAŞTIRMALARI

8-) Ekte sunduğumuz karşılaştırma tablosunda görüleceği üzere aynı aracın 130.000 km civarındaki emsalleri ortalama 54.000 TL ye satılırken kilometresi 200.000 km ve üzeri olan emsalleri ortalama 47.000 TL ye satılmaktadır. Bu basit matematik hesabından anlaşıldığı üzere; müvekkilden aracın gerçek km si saklanmasa idi müvekkil minimum 7.000 TL zarara girmeyecekti. Müvekkil ayrıca aracın km sinden dolayı bozulan şanzımanın tamiri için 8.000 TL+350 TL hasar tespit bedelinden dolayı zarara uğramıştır.

9-) Bilindiği üzere aracın km sini düşürmek ceza hukuku anlamında "nitelikli dolandırıcılık" suçunu oluşturmaktadır. İş bu dava ile birlikte aynı zamanda şüpheliler hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan dolayı Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunulacaktır.

HUKUKİ NEDENLER       : 6502 S. K. ve ilgili mevzuat

HUKUKİ DELİLLER        :

1-) ....Volkswagen servisinin ... iş emir numaralı raporu

2-) .... Volkswagen servisinin hasar tespitine ilişkin faturası

3-) Satış sözleşmesi

4-) "sahibinden.com" internet sitesinin "..." numaralı ilanı

5-) Emsal araçlara ilişkin karşılaştırma tabloları

6-) ... plakalı aracın ruhsat sureti

7-) ...oto ...servisinin ... plakalı araca ilişkin servis kayıtları

8-) Bilirkişi İncelemesi tanık ve her türlü yasal delil

SONUÇ VE İSTEM             : Yukarıda açıkladığımız nedenlerle, km. si düşürülmek sureti ile hileli olarak müvekkile ayıplı şekilde satılan … plakalı araçtan dolayı müvekkilin uğramış olduğu zararların telafisi için, araç satış bedelinden düşülmek üzere, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik … TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini müvekkilimiz adına saygıyla talep ederiz. …

                                                           Davacı Vekili            

Tapu İptali ve Tescil Davası Dilekçesi Örneği

ADANA (…) ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ’NE 

DAVACI        : 

VEKİLİ    : 

DAVALILAR  : 

KONU                        : Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesine Dayalı Tapu İptali ve Tescil İstemimizden İbarettir. 

DAVA DEĞERİ       : 

AÇIKLAMALAR    : 

            1-) Müvekkilimiz … ve müteveffa … kardeştir. Taraflar arasında, … tarihinde … 2. Noterliği’nde … yevmiye numaralı düzenleme şeklinde tanzim olunan gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi (EK-1) ile davalı, … ili, … İlçesi, … Mah. … pafta, …Ada ve … parselde yer alan dava konusu taşınmazda bulunan … hissesindeki bilcümle mirasçılık hak ve hisselerinin tamamını satmayı vaat etmiştir. Söz konusu taşınmaz taraflara babalarından miras kalmıştır. Müvekkilimiz … de aynı taşınmaz üzerinde pay sahibidir ve satış vaadi sözleşmesinin düzenlenmesi ile …'ye … TL peşinen ödemiş ve … hisselerinin tasarruf ve yararlanma hakkını müvekkile terk ve teslim etmiştir. Bu husus taraflar arasında düzenlenmiş olan sözleşmede de yer almaktadır. Müvekkil taşınmazı, sözleşmenin düzenlendiği günden beri fiilen kullanmaktadır. Yargıtay 14.Hukuk Dairesinin Esas: 2004/3496 Karar: 2004/5336 sayılı kararı uyarınca "satışı vaat edilen taşınmaz, sözleşme ile veya fiilen satış vaadini kabul eden kişiye, yani vaad alacaklısına teslim edilmiş ise, on yıllık zamanaşımı süresi geçtikten sonra açılan davalarda, zamanaşımı savunması dinlenmez". 

            2-) Müvekkil, … vefatından önce kendisine sözleşme gereğince tapuyu kendisine devretmesini istemiş ancak devir işlemi çeşitli sebeplerle bir türlü gerçekleşmemiştir. Müvekkil bu sırada taşınmazı kesintisiz olarak bifiil kullanmıştır. Müvekkil, kardeşinin vefatından sonra mirasçılarından taşınmazın devrini istemiş ancak sonuç alamamıştır. Bu sebeple mahkemenize iş bu davanın açılması zarureti doğmuştur. 

HUKUKİ NEDENLER       : 4721 S. K. m. 716, 6098 S. K. m. 237, 6100 S. K. m. 1, 119 

HUKUKİ DELİLLER        : 

1-) 28/03/2006 Tarihli Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi

2-) Tapu kayıtları

3-) Bilirkişi, Tanık, Keşif ve her türlü yasal delil. 

SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıkladığımız sebeplerle;  … 2. Noterliği’nin … tarih ve … yevmiye numaralı  gayrimenkul satış vaadi sözleşmesine konu … ili, … İlçesi, … Mah. … pafta, … Ada ve … parselde yer alan taşınmazda bulunan hisselerin tapu kaydının iptali ile müvekkilimiz adına tesciline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, müvekkilimiz adına vekaleten talep ederiz.           

                                                                                                     Davacı Vekili