örnek dilekçe etiketine sahip kayıtlar gösteriliyor. Tüm kayıtları göster
örnek dilekçe etiketine sahip kayıtlar gösteriliyor. Tüm kayıtları göster

5 Ocak 2024 Cuma

UYARMA CEZASINA İTİRAZ DİLEKÇE ÖRNEĞİ

Disiplin amirliği tarafından verilen uyarma cezasına itiraz

 

ADALET BAKANLIĞI DİSİPLİN KURULU’NA

GÖNDERİLMEK ÜZERE

… KAPALI İNFAZ KURUMU MÜDÜRLÜĞÜ’NE

          

KARAR NO             : …

 İTİRAZ EDEN         : …

 SİCİL NO                  : …

 KONU                       : T.C. Adalet Bakanlığı … Kadın Kapalı İnfaz Kurumu Müdürlüğü   Disiplin Amirliği tarafından hakkımda verilen … sayılı uyarma cezasına karşı itirazlarımın sunulmasıdır.

AÇIKLAMALAR

… Kadın Kapalı İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Amirliği tarafından hakkımda UYARMA cezası verilmiştir. Hakkımda verilmiş olan bu ceza usul ve yasalara aykırı olarak verilmiş olup bu cezanın kaldırılması gerekmektedir. Şöyle ki:

Ceza ve Tevkif evleri Genel Müdürlüğü’nün … tarih ve … sayılı yazıları doğrultusunda vardiya sorumluları ve vardiya revir sorumlularına … tarihinde hükümlü ve tutuklulara ilaç verilmesi hususlarını içerir talimat yazılmıştır. Bu talimat söz konusu olayın olduğu günden bir gün önce, ancak Ceza ve Tevkif evleri Genel Müdürlüğü’nün yazısından yaklaşık bir buçuk yıl sonra tarafımıza imzalatılmıştır.

Olay günü saat 17:30 – 08:30 saatleri arasında B1 – B2 – B3 – B4 koğuşlarında görevliydim. Gece nöbetlerinde saat 18:00 da kalp tansiyon ve şeker ilaçları, saat 20:00 da günlük ilaçlar ve saat 22:00 da anti depresan ilaçları dağıtılmaktadır. Olay günü bu ilaçların dağıtımı eksiksiz olarak yapılmıştır. Oruç tutan mahkumların saat 18:00 da verilmesi gereken kalp tansiyon ve şeker ilaçları iftar dolayısı ile saat 20:30 ila 21:00 saatleri arasında verilmiştir. Şikayetçi …, olay saatinde benim görevli olmadığım C2 koğuşunda kalmaktadır. C2 koğuş görevlisi … saat 02:00 saatinde Şikayetçi …’e insülin ilacını alıp almayacağını sorduğunu, koğuş arkadaşlarının da tutuklunun uyuduğunu söylediğini savunmasında belirtmiştir. …, hem şikayetçinin de bulunduğu C2 koğuşunun sorumlusu hem de yedek vardiya sorumlusu olarak görev yapmaktadır. Şikayetçi …’ün ilacı istediğini söylediği saatlerde ben B Blokta idim. O sırada C blokta olması gereken kişi görev paylaşımımız gereği …’di. Ben vardiya başmemuru …’in talimatı ile saat 03:30 ile 04:00 arasında yani şikayetçinin ilaçlarını istediğini iddia ettiği saatten sonra C bloğa geçtim. Bu saatten sonra ise hiçbir mahkumun ilaç talebi olmadı. Kaldı ki B blok ile C blok arası birbirinden oldukça uzak olup mahkumların, personeli çağırmak için kullandıkları zil olay günü bozulmuş ve teknik personelin ihmali sonucu zil tamir edilmemiştir.

Şikayetçinin koğuş arkadaşları …, … ve …dan alınan ifadelerde zilin bozuk olması dolayısıyla şikayetçinin mecburen kapıya vurarak personeli çağırdığı ancak koğuştakilerin rahatsız olmaması için de sert bir şekilde kapıya vurmadığı hususları yer almaktadır. Ayrıca şikayetçinin ifadesi ile koğuş arkadaşlarının ifadesi çelişmektedir. Şikayetçi verdiği ifadede olay gecesi saat 02:00 ile 03:30 arasında kalp tansiyon ilacı ile insülin iğnesinin verilmesi için kapıya vurduğunu belirtmiştir. Ancak koğuş arkadaşlarından alınan ifadelerde saat 02:00 da sahur için uyandığı, şikayetçinin kapıya vurmadan saat 03:00 a kadar beklediği saat 03:00 dan sonra kapıya koğuştakilerin rahatsız olmaması için yavaş bir şekilde vurduğu beyan edilmiştir.

Vardiya revir sorumlusunun cezaevinde bulunan 13 koğuşun kalp tansiyon ve şeker, günlük ilaçlar ve anti depresan ilaçlarının dağıtması aynı zamanda koğuş nöbeti yazılması ve hasta çıkarsa hastaneye gitmesi veya nöbette mahkum gelirse nöbette mahkum alınma işlemleri ile ilgilenmesi adil değildir ve bir kişinin bu kadar işi yapması mümkün değildir.

Kararda oruç tutan hükümlü ve tutukluların alması gereken ilaçların hala poşette bulunduğu belirtilmiş ve bundan beni sorumlu tutmuşlardır.  Halbu ki oruç tutan hükümlü ve tutukluların alması gereken ilaçları alıp almayacakları sorulduklarında bazı günler oruç tutmadıkları için ilaçlarını almayacaklarını belirttikleri için sabah ilaç poşetlerinde de ilaçların olması gayet normaldir.

Ayrıca olay günü ve olay günü öncesinde ben dahil hiçbir görevliye oruç tutan hükümlü ve tutuklular için gece saat 02:00 – 03:30 arasında ilaçların verilmesi konusunda yazılı bir talimat verilmemiştir. İlaçların dağıtımı ile ilgili ilk yazılı talimat … tarihinde tarafımıza imzalatılmış olup oruç tutan tutuklular ile ilgili gece saat 02:00 – 03:30 arasında ilaçların verilmesi konusundaki yazılı talimat … tarihinde, yani olaydan bir gün sonra tarafımıza bildirilmiş ve imzalatılmıştır. Yani ben tarafıma yazılı olarak talimat ile bildirilmeyen bir olay için UYARMA cezası almış bulunuyorum. Olay günü tarafıma oruç tutan mahkumların ilaçlarının dağıtılması ile ilgili hiçbir talimat verilmemiştir. Yani olay günü görev tanımım içinde resmi olarak saat 02:00 ile 03:30 arasında mahkumlara ilaç dağıtmak yoktur.

         Olayla ilgili olarak, 4 asil ve 4 yedek revir sorumlusu bulunmasına rağmen sadece birinci vardiyanın yedek revir sorumlusu … ve şikayetçinin koğuş arkadaşlarının ifadelerine dayanılarak hüküm verilmiştir. Yeterli soruşturma ve inceleme yapılmadan verilen bu karar her yönü ile usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ         : Yukarıda ayrıntılı şekilde izah ettiğim üzere hakkımda verilen UYARMA cezası her yönü ile usul ve yasaya aykırı olup verilen bu cezanın kaldırılmasını arz ve talep ederim. …

1 Ocak 2024 Pazartesi

YEDİEMİNLİK GÖREVİNİ SUİSTİMAL ŞİKAYET DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ

ESASA İLİŞKİN BİLGİLER

Yedieminlik Görevini Suistimal

Muhafaza görevini kötüye kullanmak

Kendisine muhafaza etmesi amacıyla teslim edilmiş rehinli ya da hacizli bir mal üzerinde teslim edilme amacı dışında kullanan (tasarrufta bulunan) kişiye üç yıldan iki yıla kadar hapis cezası ve 3000 güne kadar adli para cezası verilir. Eğer kişi kendisine teslim edilen bu malın sahibi ise bu ceza yarı oranında indirilerek verilir.

 

Kendisine muhafaza etmesi amacıyla teslim edilmiş rehinli ya da hacizli bir malın dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranılması sonucu kaybolması ya da bozulması durumunda bu sonuca neden olan kişiye adli para cezası verilir. 

Soruşturma ya da kovuşturma esnasında işlenen bir suça ilişkin el konulmuş bir malı (eşyayı) amacı dışında kullanan kişiye bir yıla kadar hapis cezası verilir. 

 

… CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA

YAKINAN                            :

VEKİLİ                                 :

ŞÜPHELİ                              :

SUÇ                                        : Yedieminlik Görevini Suistimal.

SUÇ TARİHİ                        :

İCRA DOSYASI                   : …. İcra Müdürlüğü … Esas

AÇIKLAMALAR                :

1-) Müvekkilimiz yukarıda belirtilen icra dosyası ile ... Ltd. Şti. hakkında icra takibi başlatmış olup takip kesinleştikten sonra borcun ödenmemesi üzerine … ve … tarihlerinde hacze gidilmiş ve haczedilen mallar şirket yetkilisi …’ya yediemin olarak teslim edilmiştir.

2-) Borçlu hacizden sonra icra dosyasına ödeme yapmamıştır. Bunun üzerine haczedilen malların muhafaza altına alınması için borçlunun adresine tekrar gidilmiş ancak borçluya yediemin olarak teslim edilen malların adresten kaçırıldığı görülmüş ve bu durum görevli memur tarafından haciz zaptına yazılmıştır. (EK-1)

HUKUKİ NEDENLER       : 5237 S. K.  m. 289.

SONUÇ VE İSTEM             : Yukarıda açıkladığımız nedenlerle şüphelinin eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu madde 289 uyarınca cezalandırılması için gerekli soruşturmanın yapılarak sanık hakkında kamu davası açılmasına karar verilmesini saygılarımızla arz ve talep ederiz.

                                                                                                                      Yakınan Vekili

22 Aralık 2023 Cuma

KİLOMETRESİ DÜŞÜRÜLMÜŞ ARAÇ – AYIPLI MALDAN KAYNAKLANAN ZARAR

… NÖBETÇİ TÜKETİCİ MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ’NE

DAVACI                   :

VEKİLİ                     :

DAVALI                    :

KONU                       : 6502 Sayılı Yasa gereğince ayıplı maldan kaynaklanan zararın telafisi talebi.

DAVA DEĞERİ       : (Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile) … TL

İZAHI                        :

1-) Müvekkil … … tarihinde "sahibinden.com" internet sitesinde gördüğü aracı satın almak için davalı ile irtibata geçmiştir. İnternet sitesindeki "…" numaralı ilanda aracın "HATASIZ, BOYASIZ, DEĞİŞENSİZ" olduğu bilgisi yer almaktadır. İlgili ilan şu an yayından kalkmıştır. Ancak "sahibinden.com" sitesi yönetimi mahkemece talep edildiği takdirde ilan içeriğini gösterebileceklerini beyan etmiştir.

2-) İlan detaylarında aracın 136.000 km de olduğu yazmaktadır. Ayrıca satıcı ile yapılan görüşmelerde yine aracın bu km de olduğu teyit edilmiştir. Davalı aracın 5 yıldır kendisinde olduğunu, ancak araç ile ilgili ilan verme ve satış ile ilgili görüşmeleri oğlu …'nun yaptığını beyan etmiş ve araç ile ilgili pazarlıklar davalının oğlu … ile yapılmıştır. "sahibinden.com" sitesinde aracı ilana veren kişi de …'dur. Aracın satış bedeli de …'nun banka hesabına yatırılmıştır.

3-) Müvekkil … plakalı aracın boyasız ve değişensiz olduğunu ve tramer kayıtlarında hasarlı olmadığını kontrol ettirip öğrendikten sonra satıcı ile 55.000 TL ye anlaşmış ve bu bedeli … tarihinde …'nun hesabına aktarmıştır. (Dekont ekte sunulmuştur)

4-) Müvekkil aracı aldıktan 7 gün sonra araç arıza yapmıştır. Müvekkil … tarihinde aracı … Volkswagen servisine götürmüştür. Servis aracın şanzımanında 5 adet arızaya rastlamış ve 137.000 km de görünen aracın şanzımanının kilometre garantisi dahilinde olduğunu ve ücretsiz tamir edebileceklerini beyan etmişlerdir. Ancak araç daha detaylı incelendiğinde … tarihinde … adresinde bulunan … Volkswagen servisinde 166.000 km bakımı yapıldığı bu nedenle aracın kilometresinde oynama yapıldığı ortaya çıkmıştır. Ayrıca 2015 yılı içerisinde ... tarafından aracın 66.000 km bakımı yapıldığı bilgisi ortaya çıkmıştır.

5-) Müvekkil bu durumu …'ya bildirmiş ve aracı iade etmek istediğini ve parasını geri almak istediğini beyan etmiş ancak … bu parayı kullandıklarını, kendilerine araba aldıklarını, kendisi için üzgün olduğunu ve yapacak bir şeyinin olmadığını beyan etmiştir.

ARACA YAPILAN BAKIMLAR VE KM

6… Volkswagen servisinin davaya konu araca ilişkin vermiş olduğu rapor şu şekildedir.

2011 Aralık ayında     : 60.000 km bakımı

2012 Şubat ayında      : 75.000 km bakımı

2012 Mayıs ayında     : 90.000 km bakımı

2012 Temmuz ayında : 105.000 km bakımı

2012 Ekim ayında      : 120.000 km bakımı

2013 Ocak ayında      : 135.000 km bakımı

2013 Mart ayında       : 150.000 km bakımı

2013 Mayıs ayında     : 161.000 km de onarım

2013 Haziran ayında  : 166.800 km bakım

2015 Nisan ayında      : 61.000 km de onarım

2018 Mart ayında       : 137.400 km de onarım

Görüldüğü üzere aracın 2015 yılından sonra km si yaklaşık 100.000 km düşürülmüştür. Bunun haricinde de muhtelif zamanlarda aracın km sinin düşürüldüğü aracın muayene kayıtlarından ve aracın beynindeki göstergeye yansımayan gerçek km sayacının kontrolünden anlaşılacaktır.

ARAÇTAKİ MEVCUT ARIZALAR

7-) … Volkswagen servisinin ekte sunulan … iş emir numaralı raporunda araca ilişkin arızalar ile tamir ve değişim bedelleri gösterilmiştir. Bu rapora göre aracın mekatronik değişiminin (yani şanzıman) yapılması gerekmektedir. Raporda da görüleceği üzere tamir masrafları ve parça fiyatları dahil toplam 8.047 TL masraf çıkmıştır. Müvekkil sadece bu hasar tespiti için 349,28 TL hasar tespit bedeli ödemiştir.

ARAÇLARIN FİYAT KARŞILAŞTIRMALARI

8-) Ekte sunduğumuz karşılaştırma tablosunda görüleceği üzere aynı aracın 130.000 km civarındaki emsalleri ortalama 54.000 TL ye satılırken kilometresi 200.000 km ve üzeri olan emsalleri ortalama 47.000 TL ye satılmaktadır. Bu basit matematik hesabından anlaşıldığı üzere; müvekkilden aracın gerçek km si saklanmasa idi müvekkil minimum 7.000 TL zarara girmeyecekti. Müvekkil ayrıca aracın km sinden dolayı bozulan şanzımanın tamiri için 8.000 TL+350 TL hasar tespit bedelinden dolayı zarara uğramıştır.

9-) Bilindiği üzere aracın km sini düşürmek ceza hukuku anlamında "nitelikli dolandırıcılık" suçunu oluşturmaktadır. İş bu dava ile birlikte aynı zamanda şüpheliler hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan dolayı Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunulacaktır.

HUKUKİ NEDENLER       : 6502 S. K. ve ilgili mevzuat

HUKUKİ DELİLLER        :

1-) ....Volkswagen servisinin ... iş emir numaralı raporu

2-) .... Volkswagen servisinin hasar tespitine ilişkin faturası

3-) Satış sözleşmesi

4-) "sahibinden.com" internet sitesinin "..." numaralı ilanı

5-) Emsal araçlara ilişkin karşılaştırma tabloları

6-) ... plakalı aracın ruhsat sureti

7-) ...oto ...servisinin ... plakalı araca ilişkin servis kayıtları

8-) Bilirkişi İncelemesi tanık ve her türlü yasal delil

SONUÇ VE İSTEM             : Yukarıda açıkladığımız nedenlerle, km. si düşürülmek sureti ile hileli olarak müvekkile ayıplı şekilde satılan … plakalı araçtan dolayı müvekkilin uğramış olduğu zararların telafisi için, araç satış bedelinden düşülmek üzere, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik … TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini müvekkilimiz adına saygıyla talep ederiz. …

                                                           Davacı Vekili            

AVUKATLIK ÜCRETİ (VEKALET ÜCRETİ) ALACAĞI DAVASI DİLEKÇE ÖRNEĞİ

Avukatlık ücreti alacağı davası dilekçe örneği

NÖBETÇİ TÜKETİCİ MAHKEMESİ HAKİMLİĞİNE

DAVACI                               :

VEKİLİ                                   :             

DAVALI                                :

HARCA ESAS DEĞER       : 10.000,00 TL (Fazlaya ilişkin hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydıyla)

KONU                                   : Avukatlık Ücretinin Ödenmesi İstemimizden İbarettir.

AÇIKLAMALAR                  :

Davalı tarafından … Noterliğinden tasdikli … tarih ve … yevmiye numaralı vekaletname ile vekil tayin edilen müvekkil … İdare Mahkemesi'nin … E. Sayılı dosyası ile davalı … adına kayıtlı … parselde kain … m2'lik arsanın kamulaştırılmaması işleminin iptali istemi ile … Büyükşehir Belediyesi'ne dava açmıştır. Mahkemenin … K. Sayılı kararı ile dava reddedilmiş olup müvekkil tarafından temyiz edilmiştir. Danıştay 6. Dairesi'nin … tarih …  E., … K. Sayılı kararı ile İdare Mahkemesinin kararı bozulmuştur.

…. İdare Mahkemesi'nce bozma kararına uyularak dava dosyası yeniden incelenmiş olup … E. … K. Sayılı ilamı ile dava konusu işlem iptal edilmiştir. İş bu süreçte müvekkil normal bir dava sürecine göre çok daha fazla çaba harcamış, AİHM kararını Türkçe'ye çevirmiş, iş bu karar ve çevirisi Danıştay kararında kullanılmıştır.

Müvekkil tarafından ... İdare Mahkemesi'nin iş bu kamulaştırma kararına dayanarak ... Asliye Hukuk Mahkemesi … E. Sayılı dosyası ile Kamulaştırmasız El Atma Nedeniyle Tazminat davası açılmıştır. Mahkemenin … K. Sayılı ilamı ile davanın kabulüne, 5.262.881,40 TL'nin … dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

Müvekkil tarafından …. Asliye Hukuk Mahkemesinin … E., … K. Sayılı … tarihli kararına dayanarak ... İcra Müdürlüğü'nün … E. Sayılı dosyası ile … Büyükşehir Belediyesi'ne karşı dava tarihinden itibaren işlemiş faizlerle 6.015.402,82 TL toplam alacak değerinde icra takibi başlatılmıştır.

… Büyükşehir Belediyesi, …. Asliye Hukuk Mahkemesi kararını temyiz ettiği gerekçesiyle mahkemeden mehil istemiş ve kabul edilmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin … E. … K. Sayılı kararı Yargıtay 18. Hukuk Dairesi tarafından … E. Sayısı ile incelemesi devam ederken davalı, ... Noterliğinin … tarih ve … yevmiye nolu azilnamesi ile müvekkili azletmiştir. Avukatlık Kanunu'na göre "Avukatın azli halinde ücretin tamamı verilir. Şu kadar ki, avukat kusur veya ihmalinden dolayı azledilmiş ise ücretin ödenmesi gerekmez."

Bu Süreçte Davalı …, müvekkilin yıllardır takip etmekte olduğu iş bu dava süreci sonuçlanma aşamasına kadar gelmişken …. Noterliği'nin … tarih … yevmiye nolu vekaletnamesi ile müvekkile yeniden vekaletname vermiş; ancak müvekkilin ahzu kabza yetkisini kaldırmış olup bu sebeple  ... İcra Müdürlüğü'nün … E. Sayılı İcra takip dosyasından tahsil edilen 7.102.105,10 TL bakiye borç kendisi hesabına aktarılmıştır.

Ahzu Kabza Yetkisinin alınması

Davalının müvekkile azilname göndermesi ve sonrasında ahzu kabza yetkisini saklı tutarak yeniden vekaletname çıkarması açıkça en baştan bu yana müvekkilin hak etmiş olduğu avukatlık ücretini ödemekten kaçınma gayesiyle hareket ettiğini ortaya koymaktadır.

Nitekim Yargıtay 18. Hukuk Dairesi tarafından … E. Sayısı ile incelemesi "Tazminat davasının kabul edilip bedel tespiti ve tescil davasının reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir." gerekçesiyle yerel mahkeme kararı bozulmuş; bedelin ..'a ödenmesi kararı ile ilgili bozma kararı verilmemiştir. İş bu karar neticesinde .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde … E. Sayılı dosyası ile yapılan inceleme sonucunda … K. Sayılı kararı ile yeniden 5.262.881,40.-TL'nin … dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte  davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; iş bu karar yeniden … Büyükşehir Belediyesi tarafından temyiz edilmiştir.

Müvekkil tarafından yıllardır mesai ve üstün emek harcanarak takip edilmekte olan dava ve icra takibinde davalı …'un müvekkilin ahzu kabza yetkisini kaldırmış olması, kanunen müvekkilin hakkı olan vekalet ücretini ödememek maksadıyla yapılmıştır.

Avukatlık Kanunu

İdare mahkemelerinde vekalet ücreti maktu olup  dava değerine bakılmaksızın 1.200 TL'dir. Avukatlık Kanunu'nun 164/4 . Maddesi gereğince "Avukatlık ücretinin kararlaştırılmamış olduğu veya taraflar arasında yazılı ücret sözleşmesinin bulunmadığı yahut ücret sözleşmesinin belirgin olmadığı veya tartışmalı olduğu veya ücret sözleşmesinin ücrete ilişkin hükmünün geçersiz sayıldığı hallerde; değeri para ile ölçülebilen dava ve işlerde asgari ücret tarifelerinin altında olmamak koşuluyla ücret itirazlarını incelemeye yetkili merci tarafından davanın kazanılan bölümü için avukatın emeğine göre ilâmın kesinleştiği tarihteki müddeabihin değerinin yüzde onu ile yüzde yirmisi arasındaki bir miktar avukatlık ücreti olarak belirlenir." İş bu maddede de açıkça belirtildiği üzere müvekkil İdare Mahkemesi'nde görülen dava dışında hem ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davadan hem de ... İcra Müdürlüğü'nde açılmış olan icra takibinden ayrı ayrı dava ve takip değerinin %10 ile %20 arasında avukatlık ücretine hak kazanmıştır. Her ne kadar … Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan davada ilam kesinleşmemiş olsa dahi haksız azil sebebiyle avukatlık ücreti muaccel hale gelmiştir. Müvekkilin davalı ile yapmış olduğu şifahi görüşmeler neticesinde davalı vekalet ücretini ödeyeceğini ancak söz konusu para çok yüklü miktarda olduğu, ana parasına halel gelmemesi için bunu yaptığını söylemiştir. İş bu görüşmeler neticesinde davalı tarafından müvekkile yalnızca 100.000,00 TL avukatlık ücreti ödemesi yapılmıştır. İş bu sebeple tarafımızca huzurdaki iş bu davayı açma zarureti doğmuştur.

HUKUKİ SEBEPLER           : Avukatlık Kanunu ve ilgili yasal mevzuat

HUKUKİ DELİLLER            : …. Noterliğinin … tarih ve … yevmiye numaralı vekaletnamesi,... Noterliğinin … tarih ve … yevmiye nolu azilnamesi, …. Noterliği'nin … tarih … yevmiye nolu vekaletnamesi, ... İdare Mahkemesi'nin … E. Sayılı dosyası, Danıştay 6. Dairesi'nin … tarih … E., … K. Sayılı kararı, .... İdare Mahkemesi … E. sayılı dosyası, …. Asliye Hukuk Mahkemesi … E. Sayılı dosyası, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin … E. Sayılı dosyası, ... İcra Müdürlüğü'nün … E. Sayılı İcra takip dosyası bilirkişi incelemesi ve her türlü yasal delil

SONUÇ VE İSTEM             : Yukarıda açıklanan sebeplerle  haklı davamızın kabulü ile ... İdare Mahkemesi … E. Sayılı dosyasından müvekkilin hak etmiş olduğu 1.200 TL vekalet ücreti, ... Asliye Hukuk Mahkemesi … E. Sayılı dosyasından müvekkilin hak etmiş olduğu dava değerinin %20'si oranında vekalet ücreti ve  ... İcra Müdürlüğü'nün … E. Sayılı İcra takip dosyasından müvekkilin hak etmiş olduğu takip tutarının %20'sinin ayrı ayrı davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini fazlaya ilişkin haklarım saklı kalmak kaydıyla saygılarımla arz ve talep ederim. …

Davacı Vekili

28 Ağustos 2018 Salı

MOBBİNG NEDENİYLE FESHEDİLEN İŞ SÖZLEŞMESİNDEN DOĞAN ALACAK DAVASI DİLEKÇE ÖRNEĞİ

… İŞ MAHKEMESİ’NE

DAVACI                             :

VEKİLİ                             :

DAVALI                             :

VEKİLİ                             :

KONU                       : Mobbing (psikolojik taciz) nedeniyle feshedilen iş sözleşmesinden doğan alacaklarımızın tahsili istemine ilişkindir.

DAVA DEĞERİ                 :  
(Malvarlığı haklarına ilişkin davalarda)        ... - TL. ücret alacağı (çalışılan son ... ayına ilişkin ödenmeyen ücretler)
                                                                       ... - TL. kıdem tazminatı
                                                                       ...-  TL. bayram tatil ücreti
                                                                       ...-  TL. fazla çalışma ücreti   
                                                                             Toplam: ...- TL.
AÇIKLAMALAR               :

1-) Müvekkilimiz …../…./….. tarihinde davalının sahibi olduğu ….. mağazasında kasiyer olarak görev yapmaya başlamış, dava tarihine kadar da söz konusu işyerinde çalışmıştır (EK 1) (EK 2).

2-) Ancak davalı taraf, müvekkilimizin işe girmesinden kısa bir süre sonra en ufak aksaklıkları bile bahane ederek, diğer çalışanların önünde müvekkilimizi azarlamış, hatta bahse konu tartışmalar sonrasında büyüyerek şiddetli kavgalara ve hakaretlere kadar ulaşmıştır (EK 3).

3-) Sayın Mahkemeye izahına çalıştığımız bu durum çerçevesinde, davalının mağazaya gelen bir müşterinin yanında kendisine hakaret etmesi dolayısıyla …./…./…. Tarihinde işyerinde baygınlık geçiren ve hastaneye götürülmek istenen müvekkilimize davalı taraf, karşı çıkmış ve hastaneye gidilmesine izin vermemiştir. Müvekkilimiz ancak iş çıkışı arkadaşı yardımıyla ….Araştırma Hastanesi’nin Acil Servisine gidebilmiş, yaşadığı buhran neticesinde …. isimli psikolojik ilacı kullanmaya başlamıştır (EK 4).

3-) Diğer taraftan davalı yan, müvekkilimizin yaşadığı buhranı ve tedavi sürecini öğrendikten sonra da müteaddit defalar müvekkilimizi istifaya zorlamış ve işten çıkış belgesinde de müvekkilimizin bu yönde beyanını almıştır (EK 5). Söz konusu sürecin sonunda müvekkilimizin iş sözleşmesi .../.../... tarihinde ihbar önellerine uyulmaksızın ve haklı ya da geçerli bir neden gösterilmeksizin feshedilmiş, müvekkilimizin kıdem ve ihbar tazminatları ödenmemiştir.

4-) Davalı işveren tarafından iş sözleşmesi haksız bir şekilde feshedilen ve … ... Noterliği’ nin …/…/…. tarih ve … yevmiye numarası ile işverene çekilen ihtara rağmen alacakları ödenmeyen müvekkilin yasadan doğan işçilik alacaklarının tahsil edilebilmesi için işbu davayı açmak zorunluluğu doğmuştur (EK 6).

HUKUKİ NEDENLER      : 4857 S. K. m. 5, 17, 1475 S. K. m. 14, 6100 S. K. m. 107, 266

HUKUKİ DELİLLER        : 1-) .../.../... tarihli iş sözleşmesi.
                                                 2-) Müvekkilimize ait SGK Dökümü,    
3-) Tanıkların isimleri ve adresleri ile tanıklık edecekleri konuları gösterir tanık listesi,
  4-) ……. Araştırma Hastanesi’nin …./…./…. Tarihli raporu,
  5-) …./…./…. Tarihli işten çıkış belgesi,
  6-)…….Noterliği’nin ….. yevmiye numaralı ihtarname sureti

SONUÇ VE İSTEM                        : Yukarıda açıkladığımız nedenler ile uzman bilirkişiler tarafından hesaplandığında fazla çıkması halinde arttırılmak üzere (tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere) kıdem tazminatı yönünden akdin fesih tarihi olan …/…/… tarihinden itibaren uygulanacak en yüksek faiz ile; diğer alacaklar yönünden işleyecek yasal faiz ile asgari toplam …..-TL olarak tahsiline; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini müvekkilimiz adına vekaleten talep ederiz. …/…/…

EKLER:        1-) .../.../... tarihli iş sözleşmesi.
                        2-) Müvekkilimize ait SGK Dökümü,    
3-) Tanıkların isimleri ve adresleri ile tanıklık edecekleri konuları gösterir tanık listesi,
4-) ……. Araştırma Hastanesi’nin …./…./…. Tarihli raporu,
5-) …./…./…. Tarihli işten çıkış belgesi,
6-)…….Noterliği’nin ….. yevmiye numaralı ihtarname sureti
7-) Bir adet onaylı vekaletname örneği.

Davacı Vekili
        Av.