idare mahkemesi etiketine sahip kayıtlar gösteriliyor. Tüm kayıtları göster
idare mahkemesi etiketine sahip kayıtlar gösteriliyor. Tüm kayıtları göster

5 Ocak 2024 Cuma

UYARMA CEZASINA İTİRAZ DİLEKÇE ÖRNEĞİ

Disiplin amirliği tarafından verilen uyarma cezasına itiraz

 

ADALET BAKANLIĞI DİSİPLİN KURULU’NA

GÖNDERİLMEK ÜZERE

… KAPALI İNFAZ KURUMU MÜDÜRLÜĞÜ’NE

          

KARAR NO             : …

 İTİRAZ EDEN         : …

 SİCİL NO                  : …

 KONU                       : T.C. Adalet Bakanlığı … Kadın Kapalı İnfaz Kurumu Müdürlüğü   Disiplin Amirliği tarafından hakkımda verilen … sayılı uyarma cezasına karşı itirazlarımın sunulmasıdır.

AÇIKLAMALAR

… Kadın Kapalı İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Amirliği tarafından hakkımda UYARMA cezası verilmiştir. Hakkımda verilmiş olan bu ceza usul ve yasalara aykırı olarak verilmiş olup bu cezanın kaldırılması gerekmektedir. Şöyle ki:

Ceza ve Tevkif evleri Genel Müdürlüğü’nün … tarih ve … sayılı yazıları doğrultusunda vardiya sorumluları ve vardiya revir sorumlularına … tarihinde hükümlü ve tutuklulara ilaç verilmesi hususlarını içerir talimat yazılmıştır. Bu talimat söz konusu olayın olduğu günden bir gün önce, ancak Ceza ve Tevkif evleri Genel Müdürlüğü’nün yazısından yaklaşık bir buçuk yıl sonra tarafımıza imzalatılmıştır.

Olay günü saat 17:30 – 08:30 saatleri arasında B1 – B2 – B3 – B4 koğuşlarında görevliydim. Gece nöbetlerinde saat 18:00 da kalp tansiyon ve şeker ilaçları, saat 20:00 da günlük ilaçlar ve saat 22:00 da anti depresan ilaçları dağıtılmaktadır. Olay günü bu ilaçların dağıtımı eksiksiz olarak yapılmıştır. Oruç tutan mahkumların saat 18:00 da verilmesi gereken kalp tansiyon ve şeker ilaçları iftar dolayısı ile saat 20:30 ila 21:00 saatleri arasında verilmiştir. Şikayetçi …, olay saatinde benim görevli olmadığım C2 koğuşunda kalmaktadır. C2 koğuş görevlisi … saat 02:00 saatinde Şikayetçi …’e insülin ilacını alıp almayacağını sorduğunu, koğuş arkadaşlarının da tutuklunun uyuduğunu söylediğini savunmasında belirtmiştir. …, hem şikayetçinin de bulunduğu C2 koğuşunun sorumlusu hem de yedek vardiya sorumlusu olarak görev yapmaktadır. Şikayetçi …’ün ilacı istediğini söylediği saatlerde ben B Blokta idim. O sırada C blokta olması gereken kişi görev paylaşımımız gereği …’di. Ben vardiya başmemuru …’in talimatı ile saat 03:30 ile 04:00 arasında yani şikayetçinin ilaçlarını istediğini iddia ettiği saatten sonra C bloğa geçtim. Bu saatten sonra ise hiçbir mahkumun ilaç talebi olmadı. Kaldı ki B blok ile C blok arası birbirinden oldukça uzak olup mahkumların, personeli çağırmak için kullandıkları zil olay günü bozulmuş ve teknik personelin ihmali sonucu zil tamir edilmemiştir.

Şikayetçinin koğuş arkadaşları …, … ve …dan alınan ifadelerde zilin bozuk olması dolayısıyla şikayetçinin mecburen kapıya vurarak personeli çağırdığı ancak koğuştakilerin rahatsız olmaması için de sert bir şekilde kapıya vurmadığı hususları yer almaktadır. Ayrıca şikayetçinin ifadesi ile koğuş arkadaşlarının ifadesi çelişmektedir. Şikayetçi verdiği ifadede olay gecesi saat 02:00 ile 03:30 arasında kalp tansiyon ilacı ile insülin iğnesinin verilmesi için kapıya vurduğunu belirtmiştir. Ancak koğuş arkadaşlarından alınan ifadelerde saat 02:00 da sahur için uyandığı, şikayetçinin kapıya vurmadan saat 03:00 a kadar beklediği saat 03:00 dan sonra kapıya koğuştakilerin rahatsız olmaması için yavaş bir şekilde vurduğu beyan edilmiştir.

Vardiya revir sorumlusunun cezaevinde bulunan 13 koğuşun kalp tansiyon ve şeker, günlük ilaçlar ve anti depresan ilaçlarının dağıtması aynı zamanda koğuş nöbeti yazılması ve hasta çıkarsa hastaneye gitmesi veya nöbette mahkum gelirse nöbette mahkum alınma işlemleri ile ilgilenmesi adil değildir ve bir kişinin bu kadar işi yapması mümkün değildir.

Kararda oruç tutan hükümlü ve tutukluların alması gereken ilaçların hala poşette bulunduğu belirtilmiş ve bundan beni sorumlu tutmuşlardır.  Halbu ki oruç tutan hükümlü ve tutukluların alması gereken ilaçları alıp almayacakları sorulduklarında bazı günler oruç tutmadıkları için ilaçlarını almayacaklarını belirttikleri için sabah ilaç poşetlerinde de ilaçların olması gayet normaldir.

Ayrıca olay günü ve olay günü öncesinde ben dahil hiçbir görevliye oruç tutan hükümlü ve tutuklular için gece saat 02:00 – 03:30 arasında ilaçların verilmesi konusunda yazılı bir talimat verilmemiştir. İlaçların dağıtımı ile ilgili ilk yazılı talimat … tarihinde tarafımıza imzalatılmış olup oruç tutan tutuklular ile ilgili gece saat 02:00 – 03:30 arasında ilaçların verilmesi konusundaki yazılı talimat … tarihinde, yani olaydan bir gün sonra tarafımıza bildirilmiş ve imzalatılmıştır. Yani ben tarafıma yazılı olarak talimat ile bildirilmeyen bir olay için UYARMA cezası almış bulunuyorum. Olay günü tarafıma oruç tutan mahkumların ilaçlarının dağıtılması ile ilgili hiçbir talimat verilmemiştir. Yani olay günü görev tanımım içinde resmi olarak saat 02:00 ile 03:30 arasında mahkumlara ilaç dağıtmak yoktur.

         Olayla ilgili olarak, 4 asil ve 4 yedek revir sorumlusu bulunmasına rağmen sadece birinci vardiyanın yedek revir sorumlusu … ve şikayetçinin koğuş arkadaşlarının ifadelerine dayanılarak hüküm verilmiştir. Yeterli soruşturma ve inceleme yapılmadan verilen bu karar her yönü ile usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ         : Yukarıda ayrıntılı şekilde izah ettiğim üzere hakkımda verilen UYARMA cezası her yönü ile usul ve yasaya aykırı olup verilen bu cezanın kaldırılmasını arz ve talep ederim. …

22 Aralık 2023 Cuma

DİSİPLİN CEZASININ İPTALİ İSTEMİ – KINAMA CEZASI

 KINAMA CEZASININ İPTALİ İSTEMİ 

Kınama cezasının iptali dilekçe örneği 

… İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI’NA

DAVACI                               :

VEKİLİ                               :

DAVALI                               :

KONU                                  : …/…/… tarihli kınama cezası ile cezalandırılmaya ilişkin idari işlemin iptali ve bu ceza nedeniyle kesilen ek ödeme ve ikramiye tutarlarının yasal faiziyle tazminine karar verilmesi istemimizdir. Kınama cezasının iptali

TEBLİĞ TARİHİ                : …/ …/ …

İZAHI                                    :

1-) Müvekkil, …. Genel Müdürlüğünde …. yıldır müfettiş olarak görev yapmakta olup yaptığı soruşturma sonucunda düzenlediği rapor ile ilgili hususları basına intikal ettirdiği gerekçesiyle hakkında açılan soruşturma sonucunda düzenlenen raporda, daha önce yazdığı ve kendisinden başka bir kimsenin detaylarını bilmesi mümkün olmayan soruşturma raporunun içeriğinin ve üst yönetimi hedef alan yorumlarının …. Gazetesi'nin …/…/… tarihli nüshasında yayımlanmasını sağladığı belirtilerek 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 125/B-m bendi uyarınca yetkili olmadığı halde basına, haber ajanslarına veya radyo ve televizyon kurumlarına bilgi veya demeç verdiği” gerekçesiyle …/…/… tarihinde kınama cezası ile cezalandırılmıştır.

2-) Müvekkilimiz, hakkında verilen kınama cezasına karşı …/…/… tarihinde disiplin kuruluna itirazda bulunmuş; …/…/… tarihinde kendisine verilen cevapta, yapılan inceleme sonucunda verilen kınama cezasında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı bildirilmiştir.

3-) Disiplin amirince ... Gazetesinde …/…/… tarihinde yayımlanan soruşturmaya konu haberin yazarına, bu konudaki bilgileri kimden aldığı, haberinin kaynağının kim olduğunun sorulduğu halde herhangi bir yanıt alınamadığı, soruşturma raporunu basına müvekkilimizin sızdırdığına ilişkin başka bir somut kanıt da bulunmadığı halde kınama cezası ile cezalandırılması hukuka aykırılık teşkil etmektedir.

4-) T.C. Anayasası'nın 129. maddesinde yer alan uyarma ve kınama cezaları dışında disiplin kararlarının yargı denetimi dışında bırakılamayacağına ilişkin düzenleme 5982 sayılı Kanun ile disiplin kararlarının yargı denetimi dışında bırakılamayacağı olarak değiştirilmiş; 25.02.2011 tarih ve 27857 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6111 sayılı Kanun ile 657 sayılı Kanun'un 135. maddesi “Disiplin amirleri tarafından verilen uyarma, kınama ve aylıktan kesme cezalarına karşı disiplin kuruluna, kademe ilerlemesinin durdurulması cezasına karşı yüksek disiplin kuruluna itiraz edilebilir. İtirazda süre, kararın ilgiliye tebliği tarihinden itibaren yedi gündür. Süresi içinde itiraz edilmeyen disiplin cezaları kesinleşir. İtiraz mercileri, itiraz dilekçesi ile karar ve eklerinin kendilerine intikalinden itibaren otuz gün içinde kararlarını vermek zorundadır. İtirazın kabulü hâlinde, disiplin amirleri kararı gözden geçirerek verilen cezayı hafifletebilir veya tamamen kaldırabilirler. Disiplin cezalarına karşı idari yargı yoluna başvurulabilir.” şeklinde değiştirilmiş, aynı kanun ile de uyarma ve kınama cezalarına karşı 7 gün içinde itiraz edilebileceğini, itiraz edilmeyen veya itiraz üzerine verilen kararların kesin olduğunu ve bu kararlar aleyhine yargı yoluna başvurulamayacağını düzenleyen 657 sayılı Kanunun 136. maddesi yürürlükten kaldırılmıştır.

5-) Yukarıda yer verilen Anayasa ve yasa değişiklikleri uyarınca uyarma ve kınama cezalarına karşı yargı yolu açılmış olup müvekkilimiz hakkında oluşan hukuka aykırı bu durumun giderilmesi için mahkemeniz başkanlığında dava açılması zorunluluğu hasıl olmuştur.

HUKUKİ NEDENLER                   : 2709 S. K. m. 129, 657 S. K. m. 125, 135 ve ilgili sair mevzuat

HUKUKİ DELİLLER                    : …/ …/ … Tarihli kınama cezası verilmesi işlemi, …/ …/ … Tarihli … Evrak Kayıt Numaralı İtiraz Dilekçesi, Davalı İdarenin …/ …/ … Cevap Yazısı ve sair deliller

SONUÇ VE İSTEM                         : Yukarıda açıkladığımız sebeplerle, müvekkilimiz hakkında tesis edilen …/ …/ … tarihli kınama cezası ile cezalandırılmaya işleminin iptaline, bu ceza nedeniyle kesilen ek ödeme ve ikramiye tutarlarının yasal faiziyle birlikte tazminine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini, müvekkilimiz adına vekaleten arz ve talep ederiz. …/ …/ …

Davacı Vekili

20 Aralık 2023 Çarşamba

DAHİLİ DAVALI ÖRNEK DİLEKÇE

 ... İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI’NA

DOSYA NO                          :

DAHİLİ DAVALI

TALEBİNDE BULUNAN  :

VEKİLİ                                 :

KONU                                   : Dahili davalı talebi hk.

AÇIKLAMALAR                :

Yukarıda esası bildirilen mahkemeniz dosyasında dava konusu taşınmaz Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın Kentsel Dönüşü Kanunu kapsamında olup taşınmaz hakkında kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapılmıştır. Bu sözleşme çerçevesinde müvekkil şirket bu inşaatın yapım işini üstlenmiştir.

Davacı, iş bu sözleşmeye onay vermemiş ve mahkemenizde Çevre ve Şehircilik Bakanlığına karşı huzurdaki davayı  açmıştır. Müvekkil şirketin bu inşaatın yapımı işini üstlenmesi nedeniyle mahkemenizce verilecek karar müvekkil şirketi de etkileyeceğinden mahkemeniz dosyasına Çevre ve Şehircilik Bakanlığı yanında dahili davalı olarak eklenmesini sayın mahkemeden arz ve talep ederiz.

                                                            Talepte Bulunan Vekili

                                                              Av.

9 Aralık 2023 Cumartesi

DİSİPLİN CEZASININ İPTALİ İSTEMİ – KINAMA CEZASI

KINAMA CEZASININ İPTALİ İSTEMİ

Kınama cezasının iptali dilekçe örneği

… İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI’NA

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI :

KONU : …/…/… tarihli kınama cezası ile cezalandırılmaya ilişkin idari işlemin iptali ve bu ceza nedeniyle kesilen ek ödeme ve ikramiye tutarlarının yasal faiziyle tazminine karar verilmesi istemimizdir. 

TEBLİĞ TARİHİ : …/ …/ …

İZAHI :

1-) Müvekkil, …. Genel Müdürlüğünde …. yıldır müfettiş olarak görev yapmakta olup yaptığı soruşturma sonucunda düzenlediği rapor ile ilgili hususları basına intikal ettirdiği gerekçesiyle hakkında açılan soruşturma sonucunda düzenlenen raporda, daha önce yazdığı ve kendisinden başka bir kimsenin detaylarını bilmesi mümkün olmayan soruşturma raporunun içeriğinin ve üst yönetimi hedef alan yorumlarının …. Gazetesi'nin …/…/… tarihli nüshasında yayımlanmasını sağladığı belirtilerek 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 125/B-m bendi uyarınca “yetkili olmadığı halde basına, haber ajanslarına veya radyo ve televizyon kurumlarına bilgi veya demeç verdiği” gerekçesiyle …/…/… tarihinde kınama cezası ile cezalandırılmıştır.

2-) Müvekkilimiz, hakkında verilen kınama cezasına karşı …/…/… tarihinde disiplin kuruluna itirazda bulunmuş; …/…/… tarihinde kendisine verilen cevapta, yapılan inceleme sonucunda verilen kınama cezasında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı bildirilmiştir.

3-) Disiplin amirince ... Gazetesinde …/…/… tarihinde yayımlanan soruşturmaya konu haberin yazarına, bu konudaki bilgileri kimden aldığı, haberinin kaynağının kim olduğunun sorulduğu halde herhangi bir yanıt alınamadığı, soruşturma raporunu basına müvekkilimizin sızdırdığına ilişkin başka bir somut kanıt da bulunmadığı halde kınama cezası ile cezalandırılması hukuka aykırılık teşkil etmektedir.

4-) T.C. Anayasası'nın 129. maddesinde yer alan uyarma ve kınama cezaları dışında disiplin kararlarının yargı denetimi dışında bırakılamayacağına ilişkin düzenleme 5982 sayılı Kanun ile disiplin kararlarının yargı denetimi dışında bırakılamayacağı olarak değiştirilmiş; 25.02.2011 tarih ve 27857 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6111 sayılı Kanun ile 657 sayılı Kanun'un 135. maddesi “Disiplin amirleri tarafından verilen uyarma, kınama ve aylıktan kesme cezalarına karşı disiplin kuruluna, kademe ilerlemesinin durdurulması cezasına karşı yüksek disiplin kuruluna itiraz edilebilir. İtirazda süre, kararın ilgiliye tebliği tarihinden itibaren yedi gündür. Süresi içinde itiraz edilmeyen disiplin cezaları kesinleşir. İtiraz mercileri, itiraz dilekçesi ile karar ve eklerinin kendilerine intikalinden itibaren otuz gün içinde kararlarını vermek zorundadır. İtirazın kabulü hâlinde, disiplin amirleri kararı gözden geçirerek verilen cezayı hafifletebilir veya tamamen kaldırabilirler. Disiplin cezalarına karşı idari yargı yoluna başvurulabilir.” şeklinde değiştirilmiş, aynı kanun ile de uyarma ve kınama cezalarına karşı 7 gün içinde itiraz edilebileceğini, itiraz edilmeyen veya itiraz üzerine verilen kararların kesin olduğunu ve bu kararlar aleyhine yargı yoluna başvurulamayacağını düzenleyen 657 sayılı Kanunun 136. maddesi yürürlükten kaldırılmıştır.

5-) Yukarıda yer verilen Anayasa ve yasa değişiklikleri uyarınca uyarma ve kınama cezalarına karşı yargı yolu açılmış olup müvekkilimiz hakkında oluşan hukuka aykırı bu durumun giderilmesi için mahkemeniz başkanlığında dava açılması zorunluluğu hasıl olmuştur.

HUKUKİ NEDENLER : 2709 S. K. m. 129, 657 S. K. m. 125, 135 ve ilgili sair mevzuat

HUKUKİ DELİLLER : …/ …/ … Tarihli kınama cezası verilmesi işlemi, …/ …/ … Tarihli … Evrak Kayıt Numaralı İtiraz Dilekçesi, Davalı İdarenin …/ …/ … Cevap Yazısı ve sair deliller

SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıkladığımız sebeplerle, müvekkilimiz hakkında tesis edilen …/ …/ … tarihli kınama cezası ile cezalandırılmaya işleminin iptaline, bu ceza nedeniyle kesilen ek ödeme ve ikramiye tutarlarının yasal faiziyle birlikte tazminine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini, müvekkilimiz adına vekaleten arz ve talep ederiz. …/ …/ …

Davacı Vekili

Av.

Kınama cezasının iptali istemi

Adana boşanma avukatı

Adana ceza avukatı

https://avukat-mustafa-akcal-hukuk-burosu.business.site/

11 Ekim 2018 Perşembe

İdari yargının görev alanına giren ve fakat özel kanun hükmü ile adli yargının görevine sokulan davalar

Aslında idari yargının görev alanına giren ve fakat özel kanun hükmü ile adli yargının görevine sokulan davalara örnek olarak şunları verebiliriz:

o Kamulaştırma bedeline itiraz davaları (Kamulaştırma kararının iptali için açılan davalar, idari yargının faaliyet alanına girer.)

o İmar Kanunu’na göre açılan bedelin indirilmesi davası

o Sular Kanunu

o Sosyal Sigortalar Kanunu

o Milli Müdafaa Mükellefiyeti Kanunu

o Orman sınırlamasına itiraz davaları

o Olağanüstü Hal Kanunu

o İcra ve İflas dairesi görevlilerinin hukuki sorumluluğu sebebiyle açılan tazminat davaları

o Tapu sicilinin tutulmasından doğan zarardan dolayı Devlete karşı açılan tazminat davaları

o Hâkimlerin hukuki sorumluluğu sebebiyle Devlet aleyhine açılan tazminat davaları

o Bilirkişilerin hukuki sorumluluğu sebebiyle Devlet aleyhine açılan tazminat davaları

Adana boşanma avukatı
Adana boşanma avukatı
Adana boşanma avukatı
Adana ceza avukatı
Adana ceza avukatı
Adana ceza avukatı
https://avukat-mustafa-akcal-hukuk-burosu.business.site/