YEDİEMİNLİK GÖREVİNİ SUİSTİMAL ŞİKAYET DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ

ESASA İLİŞKİN BİLGİLER

Yedieminlik Görevini Suistimal

Muhafaza görevini kötüye kullanmak

Kendisine muhafaza etmesi amacıyla teslim edilmiş rehinli ya da hacizli bir mal üzerinde teslim edilme amacı dışında kullanan (tasarrufta bulunan) kişiye üç yıldan iki yıla kadar hapis cezası ve 3000 güne kadar adli para cezası verilir. Eğer kişi kendisine teslim edilen bu malın sahibi ise bu ceza yarı oranında indirilerek verilir.

 

Kendisine muhafaza etmesi amacıyla teslim edilmiş rehinli ya da hacizli bir malın dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranılması sonucu kaybolması ya da bozulması durumunda bu sonuca neden olan kişiye adli para cezası verilir. 

Soruşturma ya da kovuşturma esnasında işlenen bir suça ilişkin el konulmuş bir malı (eşyayı) amacı dışında kullanan kişiye bir yıla kadar hapis cezası verilir. 

 

… CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA

YAKINAN                            :

VEKİLİ                                 :

ŞÜPHELİ                              :

SUÇ                                        : Yedieminlik Görevini Suistimal.

SUÇ TARİHİ                        : …

İCRA DOSYASI                   : …. İcra Müdürlüğü … Esas

AÇIKLAMALAR                :

1-) Müvekkilimiz yukarıda belirtilen icra dosyası ile ... Ltd. Şti. hakkında icra takibi başlatmış olup takip kesinleştikten sonra borcun ödenmemesi üzerine … ve … tarihlerinde hacze gidilmiş ve haczedilen mallar şirket yetkilisi …’ya yediemin olarak teslim edilmiştir.

2-) Borçlu hacizden sonra icra dosyasına ödeme yapmamıştır. Bunun üzerine haczedilen malların muhafaza altına alınması için borçlunun adresine tekrar gidilmiş ancak borçluya yediemin olarak teslim edilen malların adresten kaçırıldığı görülmüş ve bu durum görevli memur tarafından haciz zaptına yazılmıştır. (EK-1)

HUKUKİ NEDENLER       : 5237 S. K.  m. 289.

SONUÇ VE İSTEM             : Yukarıda açıkladığımız nedenlerle şüphelinin eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu madde 289 uyarınca cezalandırılması için gerekli soruşturmanın yapılarak sanık hakkında kamu davası açılmasına karar verilmesini saygılarımızla arz ve talep ederiz.

                                                                                                                      Yakınan Vekili

HAKARET SUÇU - ŞİKAYET DİLEKÇESİ - MAHKEME KARARI

 … CUMHURİYET SAVCILIĞI’NA

MÜŞTEKİ                :

VEKİLİ                     :

ŞÜPHELİ                  :

SUÇ                           : Hakaret suçu

SUÇ TARİHİ            :

AÇIKLAMAR         :

            Müvekkil …, … Devlet Hastanesinde kadın doğum uzmanı olarak çalışmaktadır. Olay günü müvekkil, şüpheli …’ün kardeşi … ile hastanede tartışma yaşamış ve tartışma sonunda hastane başhekimi …’ın yanında bulundukları sırada … isimli şahıs hastaneye gelmiş ve müvekkile karşı tehditkâr ve yüksek sesle konuşmuştur. Müvekkil, şüpheliye karşı “adam gibi konuşacaksak konuşalım” demiş ancak şüpheli saldırgan tavırlarına devam etmiştir. Müvekkil arkasını dönüp giderken şüpheli müvekkilin arkasından, tüm personelin duyacağı şekilde “kaçma lan buraya gel yavşak” şeklinde bağırmıştır. Bu olaya … ve hastane güvenliği … tanık olmuştur. Şüpheli tüm personelin önünde müvekkile saldırgan tavırlar sergileyerek alenen hakaret etmiştir. İş bu sebeple şüphelinin cezalandırılması için savcılığınıza başvurma zorunluluğumuz doğmuştur.

SONUÇ VE İSTEK  : Yukarıda açıklanan nedenlerle şüpheli …’ün Hakaret suçundan dolayı cezalandırılması amacıyla hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını arz ve talep ederiz. …

                                                                                                                      Müşteki Vekili

TANIKLAR :

… (T.C.NO: …)

ADRES

… (T.C.NO: …)

ADRES

 

ŞİKAYET DİLEKÇESİ SONUCU SANIĞA VERİLEN CEZA AŞAĞIDA SUNULMUŞTUR.

 

T.C.

…

2. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ

DURUŞMA TUTANAĞI

DOSYA NO                           :

DURUŞMA TARİHİ           :

CELSE NO                           :

HAKİM                                 :

KATİP                                  :          

 Belirli gün ve saatte 7. celse açıldı. Açık yargılamaya devam olundu. 

Sanığın son sözleri yerine geçmek üzere önceki savunmaları okundu.

Dosya incelendi. Araştırılacak başka bir husus kalmadığı görüldüğünden açık yargılamaya son verildi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ     :Gerekçesi Gerekçeli kararda açıklanacağı üzere;

1-) Sanığın müşteki …'ya karşı sübuta eren eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nun 125/1 maddesi gereğince, suçun işleniş biçimi, meydana gelen zararın ağırlığı ve kastın yoğunluğu dikkate alınarak, takdiren 3 AY KARŞILIĞI 90 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,

2-) Sanığın hakaret suçunu alenen işlediği anlaşıldığından TCK 125/4. maddesi gereğince cezasında 1/6 oranında artırım yapılarak 105 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,

3-)Sanığa verilen cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri lehine değerlendirilerek  sanık hakkında TCK 62 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 87 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,

4-) Sanığa verilen cezada başkaca arttırım ya da indirim yapılmasına takdiren YER OLMADIĞINA,

5-) TCK nun 52/2 maddesi uyarınca sanığın ekonomik durumu ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak verilen birim gün cezanın her bir günü taktiren 20 TL’ den hesap edilerek sanığın  1.740TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,

6-) Sanığın ekonomik ve şahsi halleri göz önünde bulundurularak verilen cezanın TCK nun 52/4 maddesi gereğince taktiren birbirini takip eden aylar şeklinde 10 EŞİT AYLIK TAKSİTLER HALİNDE TAHSİLİNE. Taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ÖDENMEYEN ADLİ PARA CEZASININ HAPSE ÇEVRİLECEĞİNİN İHTARINA, (Yapılamadı)

7-) Sanığın sabıkasız kişiliği, tutum ve davranışları ile yeniden suç işlemeyeceğine dair mahkememizde olumlu kanaat oluştuğundan, katılanın maddi zararı bulunmadığından sanık hakkında yukarıda kurulan hükmün, CMK nun 231. maddesinin 5728 sayılı yasa ile değişik 5. Fıkrası gereğince HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA,

-Sanığın CMK nun 231/8 maddesi gereğince 5 YIL DENETİM SÜRESİNE TABİ TUTULMASINA,

-Sanığın sosyal durumu nazara alınarak denetim süresi içerisinde herhangi bir denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına takdiren YER OLMADIĞINA,

- CMK nun 231/10-11. maddeleri uyarınca, sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediği takdirde açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanacağı, aksi takdirde açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak davanın düşmesi kararı verileceği hususunda SANIĞA İHTARAT YAPILMASINA (yapılamadı),        

8-) Yargılama nedeniyle yapılan 11 tebligat gideri 137,5 TL ve karar kesinleşinceye kadar yapılacak masrafların SANIKTAN TAHSİLİ İLE HAZİNEYE İRAD KAYDINA,

Dair; sanığın yokluğunda verilen kararın tebliğ sureti ile öğrenilmesinden itibaren 7 gün içerisinde Mahkeme kalemine tevdi edilecek bir dilekçe ile ya da Mahkeme kaleminde sözlü başvuruda bulunarak zapta geçilmek suretiyle veya Mahkememize gönderilmek üzere bir başka Asliye Ceza Mahkemesine dilekçe vermek suretiyle … Ağır Ceza Mahkemesi nezdinde itiraz yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. …

SIRA CETVELİNE İTİRAZ DAVASI DİLEKÇE ÖRNEĞİ

SIRA CETVELİNE İTİRAZ

REHİN ALACAKLISININ ÖNCELİKLİ OLMASI

Sıra cetveline itiraz dilekçe örneği

NÖBETÇİ İCRA HUKUK MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ'NE

İCRA DOSYA NO : ... İcra İflas Dairesi …İflas Esas

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI :

KONU : ... İcra İflas Dairesi … İflas Esas sayılı dosyasının sıra cetveline itirazlarımızın sunulması hk.

AÇIKLAMALAR :

1-) … tarihinde müvekkil adına rehin konulmuş … Ltd. Şti. Adına kayıtlı … plakalı araç … tarihinde … plaka no olarak değiştirilmiş ve … tarihinde rehinli olarak ihale ile satışı yapılarak …isimli şahsa satılmıştır. Plaka değişikliğini gösterir belge dilekçe ekimizde sunulmuştur.

2-) İflas dairesi aracın satışını gerçekleştirirken bahse konu rehinimiz bulunmasına rağmen tarafımıza rehin alacaklısı olarak rehinin devam edip etmediğinin bildirilmesini talep etmemiştir.

3-) Müvekkilim rehin alacaklısı olarak öncelikli alacağa sahip olmasına rağmen satış ilanı ve kıymet takdiri tarafımıza tebliğ edilmemiştir.

4-) Bunların dışında İİK'na göre rehinli alacaklar imtiyazlı oldukları için diğer tüm alacaklardan önce gelmektedir ve imtiyazlı alacak ödenmeden diğer alacaklılar arasında paylaştırılamaz. Fakat ilgili icra müdürlüğü, alacağımızı rehinle teminat altına alınmış imtiyazlı alacak olmasına rağmen müvekkil şirketi sıra cetveline dahi eklememiştir.

5-) Rehinli alacaklar imtiyazlı oldukları için satıştan elde edilen miktarın rehin alacaklısına ödenmesi gerekmektedir.

HUKUKİ NEDENLER : İİK ve ilgili yasal mevzuat

HUKUKİ DELİLLER : Sıra cetveli, ... İcra İflas Dairesi … İflas sayılı dosyası ve her türlü yasal delil

SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan sebeplerle Adana 5. İcra Müdürlüğü 2016/9239 E. Sayılı dosyasında icra memurunun haciz yapılamayacağına dair şikayetimizin kabulüne, kararın düzeltilmesine karar verilmesini talep ederiz.

Davacı Vekili

HAKARETE UĞRADIM ŞİKAYETÇİ OLMAK İSTİYORUM

HAKARET SUÇUNUN CEZASI NE KADAR?

HANGİ SÖZLER HAKARET SAYILIR?

TAZMİNAT DAVASI AÇABİLİR MİYİM?

Türk ceza kanunu hakaret suçunu “Bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek

nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat etmek veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref

ve saygınlığına saldırmak” olarak tanımlamıştır.

Hakaret suçu bir kimsenin yüzüne karşı yapılabileceği gibi gıyabında da yapılmış olabilir.

Günümüzde sosyal medya aracılığıyla hakaret edildiğine de sıkça rastlıyoruz. Bu hakaret

kişiye direkt mesaj olarak da gönderilebiliyorken, facebook, instagram, twitter gibi

uygulamalardaki resimlerin altına yorum şeklinde de yazılabiliyor. Bazen de bir haber

sitesinde siyasiler ile ilgili bir haberin altına yorum şeklinde hakaret içeren sözler

yazılabiliyor.

Örneğin geçmiş yıllarda bakmış olduğum bir davada Cumhurbaşkanı ile ilgili bir haberin

altına “bunlar çalıp çırpma zihniyetinde olan kişiler” şeklinde yapılan bir yorumdan dolayı

sanık 1 yıl 1 ay hapis cezası almıştı. Hakaret suçu Cumhurbaşkanına yapıldığı için ve bu

suçun cezası kanunda ayrıca düzenlenen bir madde ile daha yüksek olduğu için böyle bir ceza

verilmiş ancak ceza sanığın sabıkasız olması nedeni ile ertelenmişti.

HAKARET SUÇUNUN CEZASI NE KADAR?

Hakaret suçunun cezası üç aydan iki yıla kadar hapis veya adli para cezasıdır. Ancak bu suç

kamu görevlisine karşı görevinden dolayı, dini, siyasi, sosyal, felsefi inanç, düşünce ve

kanaatlerini açıklamasından, değiştirmesinden, yaymaya çalışmasından, mensup olduğu dinin

emir ve yasaklarına uygun davranmasından dolayı, kişinin mensup bulunduğu dine göre

kutsal sayılan değerlerden bahisle, işlenmesi halinde, cezanın alt sınırı bir yıldan az olamaz.

Hakarete uğradıysanız şikayetiniz neticesinde sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda

sanığa mahkemece genellikle alt sınırdan ceza verilir. Tabi ki hakaretin ağırlığı ve hakimin

takdiri de değişkenlik yaratabilir. Verilen bu ceza kısa süreli hapis cezası olduğu için hükmün

açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilir ve sanık yargılama giderleri ödemek dışında (5

yıl süre ile yeni bir suç işlemediği takdirde) ceza çekmez. Ancak karar kesinleştikten sonra bu

mahkeme ilamını dayanak göstererek tazminat davası açabilirsiniz. Türkiye’de tazminat bir

zenginleşme aracı olarak kullanılamayacağından büyük miktarda tazminatlar beklememenizi

tavsiye ederiz.

ŞİKAYETÇİ OLMAK İSTİYORUM

Hakarete uğradığınızda şikayetinizi ikametinize en yakın polis karakoluna giderek

yapabilirsiniz. Ancak karakola gitmek ve polis memurlarının kendi tutanak altına alacağı bir

şikayet talebini istemiyorsanız bulunduğunuz şehirdeki adliyeye giderek savcılık müracaat

bürosuna “şikayet dilekçesi” vererek de şikayetçi olabilirsiniz. Şikayet dilekçesi örneğini

burada bulabilirsiniz.

Şikayet dilekçenizi verdikten sonra mahkeme konunun çözümü için uzlaşma bürosundan bir

uzlaştırmacı görevlendirecektir. Uzlaştırmacı sizi ve sanığı arayarak uzlaşmaya davet

edecektir. Eğer uzlaşmacının uzlaşma talebini kabul etmez iseniz davanız mahkemede devam

edecektir. Uzlaşmayı kabul etmeniz durumunda uzlaştırmacı size şartlarınızı soracak ve size

uygun bir uzlaşma tutanağı düzenleyecektir. Bu tutanak mahkeme ilamı yerine geçmektedir.

HANGİ SÖZLER HAKARET SAYILIR?

Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve

saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak

gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi

olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri

veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça,

onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya

sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.

Yargıtay tarafından yapılan bu yorumdan sonra Yargıtay’ın hakaret olarak değerlendirdiği

sözlerden bazı örnekler verelim;

Lavuk

Yosma

Zibidi

Puşt

Orospu

Kaltak

Pezevenk

Kahpe

İbne

Hödük

Gavat

Dürzü

Dümbük

Deyyus

Denyo

Dangalak

Dallama

Angut

Yavşak

Bunların yanında tüm sinkaflı küfürler de hakaret kapsamında değerlendirilmektedir.

HAKARET SAYILMAYAN SÖZLER

Hakaret olarak kabul edilmeyen ve yaygın olarak kullanılan kelime “terbiyesiz” kelimesidir.

Bunun yanında “adam mısın?” “adam değilsin” gibi kelimeler de hakaret olarak

değerlendirilmemektedir.

Yargıtay tarafından hakaret olarak değerlendirilmeyen sözler ile ilgili olarak da bazı örnekler

vermek gerekir ise;

Olay günü sanığın, şikayetçi polis memurlarına hitaben "ne var yine, niye yolumu kesip

duruyorsunuz? Sizin yaptığınız insanlık mı? Böyle bir terbiyesizlik var mı? Ne var ne oldu

da beni şimdi durduruyorsunuz? Siz gidin kürtlere bakın, Uğrak Bar ile uğraşın, polisin

anasını avradını ....... diye küfür ediyorlar onlara bir şey yapmıyorsunuz, bize gelince hiç

rahat vermiyorsunuz, benden ne istiyorsunuz, gidin başımdan lan” şeklindeki sözlerin

şikayetçilerin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, kaba söz

niteliğindedir ve hakaret suçunun unsurları oluşmamıştır.

Cumhuriyet savcısı olan katılana hitaben yazdığı mektupta geçen "işgüzarlık ederek, kurum

öğretmenini kurtarma gafletinde bulunarak” şeklinde ve ağır eleştiri niteliğindeki sözlerin,

katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret

suçunun unsurları oluşmamıştır.

Olay günü sanığın, kendisini adliyedeki duruşmaya götürmek isteyen jandarma personeli

müşteki M.. S..'e söylediği kabul edilen "sanane lan benim ismimden, neden benimle

uğraşıyorsun" şeklinde ve kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerin, müştekinin onur, şeref ve

saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurları

oluşmamıştır.

Olay günü sanığın, mağdur infaz koruma memurlarına söylediği kabul edilen "biz burada esir

değiliz ne artistlik yapıyorsunuz lan" şeklindeki ifadelerinin mağdurların onur, şeref ve

saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurları

oluşmamıştır.

Yargılamaya konu somut olayda; mahkemenin kabulüne göre sanığın çalıştığı hastahanenin

başhekimi olan katılana hitaben söylediği “Allah sizi bildiği gibi yapsın ” şeklindeki sözün,

katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek tarzda somut bir fiil isnadı ya da

sövme içermeyip "beddua" niteliğinde olması dolayısıyla hakaret suçunun unsurları

oluşmamıştır.

Olay günü sanığın, doktor ve sağlık memuru olan mağdurlara söylediği kabul edilen

"bakacaksınız lan, konuşma benle, işini yap, anam mı bakacak, sen bakacaksın" şeklinde

ve kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerin, muhatapların onur, şeref ve saygınlığını rencide

edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurları oluşmamıştır.

Yargılamaya konu somut olayda; sanığın polis olan mağdurlara yönelik kullandığı ''siz

kimsiniz, ne oluyorsunuz” biçimindeki ifadeler bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın

müştekilere yönelttiği sözlerin, onların onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta

olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı davranış niteliğindedir ve hakaret suçunun

unsurları oluşmamıştır.

Görülmekte olan bir davada müşteki olan sanığın, taleplerinin mahkeme heyeti tarafından

reddedilmesine tepki olarak söylediği "Mahkemeler hiç kimsenin babasının çiftliği değildir”

şeklinde ve ağır eleştiri ve yakınma niteliğindeki sözlerin, müştekinin onur, şeref ve

saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurları

oluşmamıştır.

Olay günü sanığın katılanlara “şimdi aynasızlarda önümden geçiyor” şeklinde ve kaba hitap

tarzı niteliğindeki sözlerin, katılanların onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta

olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurları oluşmamıştır.

Sanığın, kendisine Sosyal Yardımlaşma vakfından yardım çıkmadığını öğrendikten sonra ilçe

Kaymakamı olan müştekinin odasına girerek müştekiye hitaben söylediği "sen nasıl

adamsın" şeklindeki ifade bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın katılana yönelttiği

sözlerin, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, sızlanma

niteliğindedir ve hakaret suçunun unsurları oluşmamıştır.

Adana boşanma avukatı

Adana ceza avukatı

https://avukat-mustafa-akcal-hukuk-burosu.business.site/