ceza mahkemesi etiketine sahip kayıtlar gösteriliyor. Tüm kayıtları göster
ceza mahkemesi etiketine sahip kayıtlar gösteriliyor. Tüm kayıtları göster

20 Aralık 2023 Çarşamba

HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINDA VEKALET ÜCRETİ

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması vekalet ücreti


… AĞIR CEZA MAHKEMESİ'NE

GÖNDERİLMEK ÜZERE

… ASLİYE CEZA MAHKEMESİ'NE

DOSYA NO   :

ŞİKAYETÇİ :

VEKİLİ         :

SANIK           :

KONU           : Vekalet Ücretine Hükmedilmemesi Hakkında İtirazlarımızın sunulması hakkında (Hükmün açıklanmasının geri bırakılması vekalet ücreti)

AÇIKLAMA :

 …. Asliye Ceza Mahkemesinin … ESAS, … KARAR sayılı ilamında sanık …ile ilgili olarak hakaret suçundan dolayı ceza verilmiş ve bu suç ile ilgili olarak Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir.

Mahkemece Yargılama nedeniyle yapılan 11 tebligat gideri 137,5 TL ve karar kesinleşinceye kadar yapılacak masrafların sanıktan tahsili ile hazineye irad kaydına, karar verilmiş ancak sanık aleyhine VEKALET ÜCRETİNE hükmedilmemiştir.

Hükümde yargılama giderlerinden olan vekalet ücretine hükmolunmaması, CMK’nın 324. maddesine aykırılık oluşturmaktadır. Ceza Genel Kurulunun 2012/10-534 esas, 2013/15 sayılı kararında kararında vurgulandığı üzere itirazı inceleyen merciin hem usul hem esas yönünden inceleme yapabilmektedir. Bu sebeple sayın mahkemenin sadece HAGB koşullarının oluşup oluşmadığı ile ilgili sınırlı inceleme yetkisi değil esas ile de ilgili inceleme yapma yetkisi bulunmaktadır.

Konu ile ilgili YARGITAY 4.CEZA DAİRESİ'nin 2016/3623 ESAS, 2016/12276 KARAR Nolu kararı incelendiğinde HAGB kararı ile birlikte vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği açıkça anlaşılacaktır.

SONUÇ          : Hükümde yargılama giderlerinden olan vekalet ücretine hükmolunmaması, CMK’nın 324. maddesine aykırılık oluşturduğundan hükmün bozularak vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini sayın mahkemenizden arz ve talep ederiz.

                                                      Müşteki Vekili

hükmün açıklanmasının geri bırakılması vekalet ücreti

19 Aralık 2023 Salı

ŞANTAJ SUÇUNUN CEZASI NE KADAR?

ŞANTAJ SUÇU 

ŞANTAJ SUÇUNUN CEZASI NE KADAR?  

Şantaj suçu 5237 sayılı TCK nın 10. maddesinde düzenlenmiştir. 

Hakkı olan ya da yükümlü olduğu bir şeyi yapacağından ya da yapmayacağından bahisle, bir kişiyi kanuna aykırı ya da yükümlü olmadığı bir şeyi yapmaya ya da yapmamaya veya haksız çıkar sağlamaya zorlayan kimse, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis ve 5000 güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır. (ASLİYE CEZA MAHKEMESİ) 

Kendisine ya da başkasına yarar sağlamak amacıyla bir kişinin şeref ya da saygınlığına zarar verecek nitelikteki hususların açıklanacağı ya da isnat edileceği tehdidinde bulunulması durumunda da yukarıdaki fıkraya göre ceza verilir. 

ŞANTAJ SUÇU İLE İLGİLİ YARGITAY KARARLARI 

T.C. YARGITAY

23.Ceza Dairesi 

Esas:  2015/3576

Karar: 2015/6575

Karar Tarihi: 12.11.2015 

ŞANTAJ SUÇU - SANIKLARIN KATILAN ŞİRKETE AİT ÇEKİ DOLDURDUKTAN SONRA VEFAT EDEN SANIK VASITASIYLA ÇEK ASLINI İADE ETME KARŞILIĞINDA PARA İSTEDİKLERİ - SANIKLARIN BAŞTAN BERİ EYLEMLERİNİN İŞTİRAK HALİNDE ŞANTAJ SUÇUNU OLUŞTURDUĞU 

KARARIN TAMAMINA ULAŞMAK İÇİN LÜTFEN TIKLAYINIZ! 

T.C. YARGITAY

6.Ceza Dairesi 

Esas:  2015/7779

Karar: 2016/1135

Karar Tarihi: 23.02.2016 

TEHDİT SUÇU - SANIĞIN BAŞKA BİRİNİN EŞİYLE OLAN İLİŞKİSİNİ KOCASINA SÖYLEYECEĞİNDEN BAHİSLE TELEFONLARINA CEVAP VERMESİNİ SAĞLAMAK VE PARA TAHSİL EDEBİLME İSTEĞİYLE TELEFON MESAJLARINI ATTIĞI - ŞANTAJ SUÇUNDAN CEZALANDIRILMASI GEREKTİĞİ - HÜKMÜN BOZULDUĞU 

KARARIN TAMAMINA ULAŞMAK İÇİN LÜTFEN TIKLAYINIZ! 

 T.C. YARGITAY

4.Ceza Dairesi 

Esas:  2014/12160

Karar: 2014/34028

Karar Tarihi: 25.11.2014 

ŞANTAJ SUÇU - YARAR SAĞLAMAK AMACIYLA BİR KİŞİNİN ŞEREF VE SAYGINLIĞINA ZARAR VERECEK NİTELİKTEKİ HUSUSLARIN AÇIKLANACAĞI VEYA İSNAD EDİLECEĞİ TEHDİDİ - İSNADA KONU HUSUSLARIN GERÇEK OLMASININ GEREKMEMESİ - BERAAT HÜKMÜ KURULMASININ İSABETSİZLİĞİ

KARARIN TAMAMINA ULAŞMAK İÇİN LÜTFEN TIKLAYINIZ! 

T.C. YARGITAY

4.Ceza Dairesi 

Esas:  2014/6485

Karar: 2015/28295

Karar Tarihi: 05.05.2015 

ŞANTAJ SUÇU - SUÇUN OLUŞABİLMESİ İÇİN YÜKÜMLÜ OLMADIĞI BİRŞEYİ YAPMAYA VEYA YAPMAMAYA YÖNELİK ZORLANMASI GEREKTİĞİ - MAĞDURUN İSTENENİ YAPMASININ SUÇUN OLUŞUMU İÇİN GEREKLİ OLMADIĞI VE SUÇUN TAMAMLANDIĞI - EKSİK CEZA TAYİNİ 

KARARIN TAMAMINA ULAŞMAK İÇİN LÜTFEN TIKLAYINIZ!


adana boşanma avukatı

adana ceza avukatı

8 Aralık 2023 Cuma

HAKARETE UĞRADIM ŞİKAYETÇİ OLMAK İSTİYORUM

HAKARET SUÇUNUN CEZASI NE KADAR?

HANGİ SÖZLER HAKARET SAYILIR?

TAZMİNAT DAVASI AÇABİLİR MİYİM?

Türk ceza kanunu hakaret suçunu “Bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek

nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat etmek veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref

ve saygınlığına saldırmak” olarak tanımlamıştır.

Hakaret suçu bir kimsenin yüzüne karşı yapılabileceği gibi gıyabında da yapılmış olabilir.

Günümüzde sosyal medya aracılığıyla hakaret edildiğine de sıkça rastlıyoruz. Bu hakaret

kişiye direkt mesaj olarak da gönderilebiliyorken, facebook, instagram, twitter gibi

uygulamalardaki resimlerin altına yorum şeklinde de yazılabiliyor. Bazen de bir haber

sitesinde siyasiler ile ilgili bir haberin altına yorum şeklinde hakaret içeren sözler

yazılabiliyor.

Örneğin geçmiş yıllarda bakmış olduğum bir davada Cumhurbaşkanı ile ilgili bir haberin

altına “bunlar çalıp çırpma zihniyetinde olan kişiler” şeklinde yapılan bir yorumdan dolayı

sanık 1 yıl 1 ay hapis cezası almıştı. Hakaret suçu Cumhurbaşkanına yapıldığı için ve bu

suçun cezası kanunda ayrıca düzenlenen bir madde ile daha yüksek olduğu için böyle bir ceza

verilmiş ancak ceza sanığın sabıkasız olması nedeni ile ertelenmişti.

HAKARET SUÇUNUN CEZASI NE KADAR?

Hakaret suçunun cezası üç aydan iki yıla kadar hapis veya adli para cezasıdır. Ancak bu suç

kamu görevlisine karşı görevinden dolayı, dini, siyasi, sosyal, felsefi inanç, düşünce ve

kanaatlerini açıklamasından, değiştirmesinden, yaymaya çalışmasından, mensup olduğu dinin

emir ve yasaklarına uygun davranmasından dolayı, kişinin mensup bulunduğu dine göre

kutsal sayılan değerlerden bahisle, işlenmesi halinde, cezanın alt sınırı bir yıldan az olamaz.

Hakarete uğradıysanız şikayetiniz neticesinde sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda

sanığa mahkemece genellikle alt sınırdan ceza verilir. Tabi ki hakaretin ağırlığı ve hakimin

takdiri de değişkenlik yaratabilir. Verilen bu ceza kısa süreli hapis cezası olduğu için hükmün

açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilir ve sanık yargılama giderleri ödemek dışında (5

yıl süre ile yeni bir suç işlemediği takdirde) ceza çekmez. Ancak karar kesinleştikten sonra bu

mahkeme ilamını dayanak göstererek tazminat davası açabilirsiniz. Türkiye’de tazminat bir

zenginleşme aracı olarak kullanılamayacağından büyük miktarda tazminatlar beklememenizi

tavsiye ederiz.

ŞİKAYETÇİ OLMAK İSTİYORUM

Hakarete uğradığınızda şikayetinizi ikametinize en yakın polis karakoluna giderek

yapabilirsiniz. Ancak karakola gitmek ve polis memurlarının kendi tutanak altına alacağı bir

şikayet talebini istemiyorsanız bulunduğunuz şehirdeki adliyeye giderek savcılık müracaat

bürosuna “şikayet dilekçesi” vererek de şikayetçi olabilirsiniz. Şikayet dilekçesi örneğini

burada bulabilirsiniz.

Şikayet dilekçenizi verdikten sonra mahkeme konunun çözümü için uzlaşma bürosundan bir

uzlaştırmacı görevlendirecektir. Uzlaştırmacı sizi ve sanığı arayarak uzlaşmaya davet

edecektir. Eğer uzlaşmacının uzlaşma talebini kabul etmez iseniz davanız mahkemede devam

edecektir. Uzlaşmayı kabul etmeniz durumunda uzlaştırmacı size şartlarınızı soracak ve size

uygun bir uzlaşma tutanağı düzenleyecektir. Bu tutanak mahkeme ilamı yerine geçmektedir.

HANGİ SÖZLER HAKARET SAYILIR?

Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve

saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak

gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi

olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri

veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça,


onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya

sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.

Yargıtay tarafından yapılan bu yorumdan sonra Yargıtay’ın hakaret olarak değerlendirdiği

sözlerden bazı örnekler verelim;

Lavuk

Yosma

Zibidi

Puşt

Orospu

Kaltak

Pezevenk

Kahpe

İbne

Hödük

Gavat

Dürzü

Dümbük

Deyyus

Denyo

Dangalak

Dallama

Angut

Yavşak

Bunların yanında tüm sinkaflı küfürler de hakaret kapsamında değerlendirilmektedir.

HAKARET SAYILMAYAN SÖZLER

Hakaret olarak kabul edilmeyen ve yaygın olarak kullanılan kelime “terbiyesiz” kelimesidir.

Bunun yanında “adam mısın?” “adam değilsin” gibi kelimeler de hakaret olarak

değerlendirilmemektedir.

Yargıtay tarafından hakaret olarak değerlendirilmeyen sözler ile ilgili olarak da bazı örnekler

vermek gerekir ise;

Olay günü sanığın, şikayetçi polis memurlarına hitaben "ne var yine, niye yolumu kesip

duruyorsunuz? Sizin yaptığınız insanlık mı? Böyle bir terbiyesizlik var mı? Ne var ne oldu

da beni şimdi durduruyorsunuz? Siz gidin kürtlere bakın, Uğrak Bar ile uğraşın, polisin

anasını avradını ....... diye küfür ediyorlar onlara bir şey yapmıyorsunuz, bize gelince hiç

rahat vermiyorsunuz, benden ne istiyorsunuz, gidin başımdan lan” şeklindeki sözlerin

şikayetçilerin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, kaba söz

niteliğindedir ve hakaret suçunun unsurları oluşmamıştır.

Cumhuriyet savcısı olan katılana hitaben yazdığı mektupta geçen "işgüzarlık ederek, kurum

öğretmenini kurtarma gafletinde bulunarak” şeklinde ve ağır eleştiri niteliğindeki sözlerin,

katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret

suçunun unsurları oluşmamıştır.

Olay günü sanığın, kendisini adliyedeki duruşmaya götürmek isteyen jandarma personeli

müşteki M.. S..'e söylediği kabul edilen "sanane lan benim ismimden, neden benimle

uğraşıyorsun" şeklinde ve kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerin, müştekinin onur, şeref ve

saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurları

oluşmamıştır.

Olay günü sanığın, mağdur infaz koruma memurlarına söylediği kabul edilen "biz burada esir

değiliz ne artistlik yapıyorsunuz lan" şeklindeki ifadelerinin mağdurların onur, şeref ve

saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurları

oluşmamıştır.


Yargılamaya konu somut olayda; mahkemenin kabulüne göre sanığın çalıştığı hastahanenin

başhekimi olan katılana hitaben söylediği “Allah sizi bildiği gibi yapsın ” şeklindeki sözün,

katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek tarzda somut bir fiil isnadı ya da

sövme içermeyip "beddua" niteliğinde olması dolayısıyla hakaret suçunun unsurları

oluşmamıştır.

Olay günü sanığın, doktor ve sağlık memuru olan mağdurlara söylediği kabul edilen

"bakacaksınız lan, konuşma benle, işini yap, anam mı bakacak, sen bakacaksın" şeklinde

ve kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerin, muhatapların onur, şeref ve saygınlığını rencide

edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurları oluşmamıştır.

Yargılamaya konu somut olayda; sanığın polis olan mağdurlara yönelik kullandığı ''siz

kimsiniz, ne oluyorsunuz” biçimindeki ifadeler bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın

müştekilere yönelttiği sözlerin, onların onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta

olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı davranış niteliğindedir ve hakaret suçunun

unsurları oluşmamıştır.

Görülmekte olan bir davada müşteki olan sanığın, taleplerinin mahkeme heyeti tarafından

reddedilmesine tepki olarak söylediği "Mahkemeler hiç kimsenin babasının çiftliği değildir”

şeklinde ve ağır eleştiri ve yakınma niteliğindeki sözlerin, müştekinin onur, şeref ve

saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurları

oluşmamıştır.

Olay günü sanığın katılanlara “şimdi aynasızlarda önümden geçiyor” şeklinde ve kaba hitap

tarzı niteliğindeki sözlerin, katılanların onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta

olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurları oluşmamıştır.

Sanığın, kendisine Sosyal Yardımlaşma vakfından yardım çıkmadığını öğrendikten sonra ilçe

Kaymakamı olan müştekinin odasına girerek müştekiye hitaben söylediği "sen nasıl

adamsın" şeklindeki ifade bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın katılana yönelttiği

sözlerin, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, sızlanma

niteliğindedir ve hakaret suçunun unsurları oluşmamıştır.


Adana boşanma avukatı

Adana ceza avukatı

https://avukat-mustafa-akcal-hukuk-burosu.business.site/